Дело №2-1721/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 г.

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, истец передал в заём, а ответчик взял 13378208 руб., с обязательством вернуть всю сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком заемные денежные средства своевременно не возвращены. Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа 13378208 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12843079,28 руб., неустойка за несвоевременную оплату суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., госпошлина в размере 60000 руб., проценты за пользование денежными средствами 8% годовых в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы 13378208 руб. Ответчик добровольно решение суда не исполнил, в связи с чем исполнительный лист был предъявлен в Ленинский РОСП г. Ижевска и возбуждено исполнительное производство № в раках которого ответчик исполняет решение суда не своевременно, по частям. На момент подачи настоящего иска задолженность ответчиком погашена. Согласно договору займа, в случае несвоевременной оплаты заемщиком сумму займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа (п. 2.4 договора займа). Согласно судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ неустойка взыскана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка, рассчитанная истцом исходя из условий договора займа, составила 1824614,94 руб. Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана неустойка за аналогичный период в сумме 100000 руб. С учетом выводов суда о соразмерности последствий нарушенным обязательствам, истец претендует на взыскание неустойки в сумме 100000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Суду пояснил, что на сегодняшний день долг ответчиком погашен, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что заявленный к взысканию размер неустойки в сумме 100000 руб. является обоснованным и снижен истцом в 18 раз.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Суду пояснил, что заявленная к взысканию сумма неустойки не соразмерна последствиям нарушения обязательства. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за 4 месяца была взыскана в размере 200000 руб., в данном случае истец просит взыскать неустойку за 10 дней в размере 100000 руб. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 13 378 208 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) в срок, установленный настоящим договором (п.1.1).

Согласно п.1.2 договора займа сумма займа передается заимодавцем заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме или перечисляется на расчетный счет Заемщика. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. Договор вступает в силу со дня получения заемщиком суммы займа, т.е. в день его подписания сторонами.

Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2).

Согласно п.2.3.1 Договора, заем является процентным - заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты, которые начисляются ежемесячно и составляют 8% в месяц от суммы займа, проценты за пользование займом по настоящему договору выплачиваются заемщиком заимодавцу ежемесячно 31 числа за прошедший месяц.

Решением Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично, а именно с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13378208 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12843079,28 руб., неустойка за несвоевременную оплату суммы займа и процентов в размере 200000 рублей, государственная пошлину в размере 60000 руб., а также с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом из расчета 8% в месяц от суммы 13378208 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, а именно с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В целях обеспечения исполнения денежного обязательства стороны в силу положений ст.ст.329, 330 ГК РФ вправе предусмотреть своим соглашением уплату штрафных санкций в виде неустойки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.4 договора займа определено, что в случае несвоевременной оплаты заемщиком суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Принимая во внимание, что вступившими в законную силу решениями суда установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по возврату суммы займа и процентов, а так же то обстоятельство, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1824614,94 руб., согласно следующему расчету (13378208+4867941,49)*1%*10 дней.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за указанный период в размере 100000 руб.

Ответчиком в суде заявлено о снижении неустойки в порядке ст.333 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки, суд не усматривает, поскольку заявленная ко взысканию неустойка в 18 раз меньше неустойки, предусмотренной договором, ранее взысканная решениями суда неустойка составляет 300000 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., в счет возмещения государственной пошлины 3200 руб. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд. 

Председательствующий судья Д.Н.Рябов