Судья – Агеева Н.Г. Дело № 22-383/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 января 2026 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.,

при помощнике судьи Потапове Е.Г.,

с участием прокурора Кульба О.Я.

осужденного ...........1,

адвоката ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением и апелляционной жалобой осужденного ...........1 на приговор Кавказского районного суда КК от .........., которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ ГДР, гражданин РФ, имеющий высшее образование, разведенный, не работающий, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: респ. Дагестан ............ ........, проживающий по адресу: Краснодарский край ............, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 293 УК РФ к штрафу в размере ................

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Осужденный ...........1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, не признал.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора ...........4 полагавшей приговор суда подлежащим отмене с направлением материалов уголовного дела на новое рассмотрение, мнение адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших их удовлетворить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

...........1, являясь участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних ОП (............) Отдела МВД России по ............, халатно отнесся к исполнению своих обязанностей, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, признающего и гарантирующего права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам права, что выразилось в дискредитации системы государственного органа МВД РФ, дезорганизации нормальной, регламентированной законом деятельности государственного аппарата, создании негативного общественного мнения о сотрудниках полиции.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ...........6, не оспаривая квалификации содеянного и доказанности вины, считает приговор суда первой инстанции незаконным. Указывает, что приговор вынесен с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Просит его отменить, материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1, считает приговор незаконным не обоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законов. По его мнению, приговор поставлен на предположениях, а также на недопустимых и противоречивых доказательствах, которым не дана оценка судом первой инстанции. Выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что судом не дана оценка проведенной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Указывает, что при проведении судебного заседания не было состязательности сторон, что предусмотрено законом. Также указывает, что судом неправомерно указано в приговоре, что в результате умышленного неисполнения подсудимым своих обязанностей наступили последствия, что противоречит квалификации инкриминируемого преступления. Просит приговор отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О судебном приговоре» указано, что судам следует иметь в виду, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В то же время, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора при установлении обстоятельств совершения преступления, указывая, что ...........1 совершил преступление вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, указал: «в результате умышленного неисполнения участковым уполномоченным полиции ...........1 своих обязанностей...», что является в рамках квалификации по ч. 1 ст. 293 УК РФ юридически некорректным, и подлежит указанию как «в результате бездействия..», как и было установлено в судебном заседании.

При данных обстоятельствах, приговор Кавказского районного суда КК от .......... подлежит отмене, с направлением материалов уголовного дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кавказского районного суда КК от 14 ноября 2025 года, в отношении ...........1 – отменить, материалы уголовного дела направить в Кавказский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение в ином составе суда, со стадии назначения дела к рассмотрению.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков