55RS0007-01-2019-001643-68

Дело № 2-1590/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Борода О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 3» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «УК Жилищник 3» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование указала, что 16.01.2019 вблизи подъезда № 1 дома 46а по улице 27-ая Северная в городе Омске, поскользнулась и упала. При падении сильно ударилась лицом. При обращении в приемное отделение стационара БУЗОО «ГКБ №1 им. Кабанова А.Н.» ФИО2 поставлен диагноз 

<

данные изъяты>, после чего она была направлена к нейрохирургу, лору, терапевту, неврологу. Причиной падения явился сильный гололед, отсутствие солевания и пескования придомовой территории вышеуказанного многоквартирного дома. Согласно плану земельного участка многоквартирного дома, обозначенное место падения является придомовой территорией указанного многоквартирного дома.

На основании договора управления содержание в надлежащем состоянии придомовой территории многоквартирного дома находится в ведении ООО «УК Жилищник 3». Таким образом, в результате невыполнения управляющей организацией своих обязательств по надлежащему содержанию придомовой территории ФИО2 причинен физический, моральный и материальный вред.

С 17.01.2019 по 20.02.2019 она была вынуждена находиться на больничном, в связи с чем, недополучила доход по основному месту работы, который в общей сумме составил 38 836 рублей 37 копеек (за 11 рабочих дней в январе и 14 рабочих дней в феврале).

С момента произошедшего события и до настоящего времени ФИО2 постоянно испытывает сильные боли, длительное время не сможет вести активный образ жизни, 

<

данные изъяты>, что в совокупности причинило ей тяжелые нравственные и физические страдания.

В целях досудебного урегулирования спора 21.02.2019 в адрес ООО «УК Жилищник 3» истцом направлена претензия посредствам электронной почты, однако в добровольном порядке требования не удовлетворены. 

С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ООО «УК Жилищник 3» в ее пользу материальный ущерб в размере 38 836 рублей 37 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «УК Жилищник 3» ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 159), исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме. Полагала, что обязанности по уборке придомовой территории управляющей компанией исполняются надлежащим образом, жалоб от жителей дома не поступало.

Помощник прокурора Центрального административного округа г. Омска Москвин Д.Д. в изложенном суду заключении заявленные требования полагал обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Заслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.01.2019 ФИО1 обратилась в приемное отделение стационара БУЗОО «ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н.», где ей поставлен диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 17, 210).

Согласно представленной в материалы дела медицинской документации в период с 17.01.2019 по 20.02.2019 ФИО1 была нетрудоспособна, находилась на лечении в БУЗОО «ГП № 13» (л.д. 18-19).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По общему правилу, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда. При этом, причинная связь, как условие ответственности, предполагает безусловное существование обстоятельства, возникшего вследствие виновного действия (бездействия) причинителя вреда, и обусловленность события (деликта) исключительно данным обстоятельством без каких-либо субъективных действий самого потерпевшего.

Из постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. 

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе документы и фотоматериалы, изложенные в ходе судебного заседания пояснения сторон, суд находит установленным и не опровергнутым ответной стороной факт падения истца у первого подъезда многоквартирного жилого дома, имеющего почтовый адрес: 

<

...> (л.д. 8-10, 11-15,16, 20, 23, 164). 

Обстоятельства получения травмы ФИО2, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются и пояснениями опрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля С.М.М., которая пояснила, что с 2012 года проживает в доме по адресу: 

<

адрес>. Вечером около 22-00 час. 16.01.2019 с балкона своей квартиры увидела во дворе дома девушку (ФИО2) с ребенком. Ребенок катался на расположенной во дворе многоквартирного дома горке, девушка, подходя к дому, поскользнулась и упала. Падение произошло у первого подъезда многоквартирного дома. С.М.М. вышла на улицу, чтобы оказать пострадавшей помощь, помогла ФИО2 остановить кровь из носа, предложила увезти домой.

При этом, у суда отсутствуют основания сомневаться в показаниях указанного свидетеля, поскольку он предупрежден в установленном законом порядке об ответственности, предусмотренной статьями 307, 308 Уголовного кодекса РФ, данные показания свидетеля не противоречат пояснениям истца, данным в судебном заседании, и иным материалам дела.

Из представленного в материалы дела договора управления многоквартирным домом от 22.10.2007 следует, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, находится на обслуживании в ООО «УК Жилищник 3» (л.д. 183-196).

В силу разделов 1, 4 договора управления, управляющая организация приняла на себя обязанность выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать, в том числе благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 39 Жилищного кодекса РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила), которыми урегулированы отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 11 Правил, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

На основании подпункта «е» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества включается, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с указанными Правилами содержание территории это комплекс мероприятий, проводимых на представленном земельном участке, связанных с уборкой территории.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» утвержден минимальный Перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно пункту 24 которого, работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в холодный период года, включают в себя - сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см, очистка придомовой территории от наледи и льда.

В силу пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В соответствии с пунктом 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, в соответствии с пунктом 3.6 которых определен порядок организации, периодичности и последовательности уборки придомовой территории, обязательный в том числе для управляющих организаций.

В соответствии пунктом 89 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска, утвержденных Решением Омского Городского Совета от 27.07.2007 № 45, обязанности по уборке и содержанию тротуаров и (или) пешеходных зон, расположенных вдоль улиц, дорог и проездов или отделенных от проезжей части улиц, дорог газоном и прилегающих к ограждениям набережных, к жилым зданиям, нежилым помещениям, расположенным в жилых зданиях, не имеющим непосредственных выходов из них, в том числе по вывозу образовавшегося на указанных тротуарах, пешеходных зонах мусора, возлагаются на хозяйствующие субъекты, в собственности или в пользовании которых находятся указанные объекты, а также на организации, отвечающие за уборку и содержание проезжей части улиц, дорог, газонов.

В силу пункта 16 Правил к первоочередным операциям зимней уборки улиц и автомобильных дорог относятся: обработка проезжей части улиц, дорог, тротуаров противогололедными материалами; сгребание и подметание снежной массы; формирование снежных валов для последующего вывоза; выполнение разрывов в снежных валах на перекрестках, пешеходных переходах, у остановок общественного транспорта, подъездов к административным и общественным зданиям, выездов из дворов, внутриквартальных проездов.

В соответствии с пунктом 17 Правил к операциям второй очереди относятся: удаление (вывоз) снежной массы; зачистка прибордюрной части дороги после удаления снежной массы; скалывание и удаление (вывоз) снежной массы, уплотненного снега, снежно-ледяных образований.

Пунктом 47 установлено, что тротуары, посадочные площадки на остановках общественного транспорта, пешеходные дорожки, лестничные сходы мостовых сооружений и подземных переходов, подходы к офисным, торговым помещениям, развлекательным комплексам, иным местам массового пребывания людей очищаются от свежевыпавшего снега, уплотненного снега, снежно-ледяных образований, в том числе наледи, до усовершенствованного покрытия.

Исходя из приведенных выше нормативных положений следует, что именно управляющая компания, на обслуживании которой находится многоквартирный жилой дом, обязана обеспечить благоприятные и безопасные условия проживания граждан, в том числе посредством надлежащего содержания и ухода за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества, которое в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан (как собственников жилых помещений многоквартирного дома, так и иных лиц). 

Принимая во внимание изложенные выше положения закона, суд полагает, что истцом представлены относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные доказательства, позволяющие сделать вывод об обстоятельствах причинения ФИО1 вреда 16.01.2019, месте и причине падения, что, в свою очередь, дает основания полагать, что ее падение находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика в рамках исполнения последним своих обязанностей по уборке и содержанию придомовой территории дома № 46а по ул. 27-ая Северная в г. Омске, ее пешеходной части. Ненадлежащее выполнение ответчиком обязанности по содержанию придомовой территории привело к падению ФИО2 на скользкой поверхности, и причинению вреда ее здоровью. 

Доказательств обратного ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено. 

К представленным в материалы дела стороной ответчика актам выполненных работ и оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного жилого дома по спорному адресу за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года суд относится критически, поскольку объективно качество выполненных работ они не отражают, от собственников помещений в многоквартирном доме подписаны Р.Н.Н., указанной в качестве представителя собственников, вместе с тем, документов, подтверждающих полномочие указанного лица действовать по данному вопросу от имени собственников, суду не приведено, ею же подписаны представленные в материалы дела акты выполненных работ, датированные 14.01.2019, 18.01.2019, 28.01.2019. Представленные документы, как исходящие от ООО «УК Жилищник 3», официальной печатью организации ответчика не заверены, в графе «Утверждаю», предполагающей утверждение руководителем организации, отметок не содержат. 

В указанной связи, критически суд относится и к пояснениям, опрошенной в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Р.Н.Н. (подписавшей указанные выше акты), пояснившей, что наледи в спорный период на придомовой территории дома № 46а по ул. 27-ая Северная в г. Омске, не имелось. 

Иные доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, в частности, о том, что собственники многоквартирного дома не располагают информацией о произошедшем 16.01.2019, о погодных условиях 16.01.2019, о лицах, относящихся к группе риска получения травмы носа и прочее, правового значении для рассматриваемого дела не имеют, в связи с чем судом отклоняются. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика материального ущерба в виде утраченного заработка за период с 17.01.2019 по 20.02.2019 в размере 38 836 рублей 37 копеек.

По правилам статьи 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Так, согласно данным справки о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) за 2018 год общая сумма дохода ФИО2 за 2018 год составила 176 279 рублей 84 копейки (л.д. 179). Таким образом, среднемесячный доход истца до получения травмы составлял 14 690 рублей, соответственно средний заработок за один день месяца – 489 рублей 70 копеек.

ФИО1 находилась на больничном в период с 17.01.2019 по 20.02.2019, то есть была нетрудоспособна 25 дней, что подтверждается листками нетрудоспособности № от 18.01.2019 и № от 04.02.2019 (л.д. 18, 19).

С учетом изложенного, величина утраченного заработка за период с 17.01.2019 по 20.02.2019 составит 12 242 рублей 50 копеек (25 дней х 489,70 рублей).

При таких обстоятельствах с ООО «УК Жилищник 3» в пользу истца подлежит взысканию сумма утраченного ею заработка в размере 12 242 рублей 50 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. 

По правилам пункта 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью, во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 151, 1101 ГК РФ, пунктами 8, 11, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1, учитывая нравственные и физические страдания истца, лишенной продолжительное время возможности вести привычный образ жизни, повреждений, степени вины ответчика ООО «УК Жилищник 3», исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что объему нарушенных прав истца соответствует денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19, пунктом 6 статьи 52 НК РФ с ООО «УК Жилищник 3» в доход бюджета города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 489 рублей 70 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 12 242 рубля 50 копеек в счет возмещения утраченного заработка, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 489 рублей 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2019 года.