Дело № 2-52/2020

33RS0001-01-2019-004384-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 22 января 2020 года 

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Котовой Е.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от Дата обезл., заключенный между сторонами, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 1034124,16 руб., в том числе неустойку за просроченные проценты в размере 2904,67 руб., неустойку за просроченный основанной долг в размере 5358,79 руб., просроченные проценты в размере 44145,58 руб., просроченный основанной долг в размере 981715,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19370,62 руб. 

В обоснование иска указано, что Дата обезл. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1076286,90 руб. на срок 60 месяцев под 17,7 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Вместе с тем по состоянию на Дата обезл. задолженность ответчика перед истцом составляет 1034124,16 руб. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора оставлено без удовлетворения. 

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 признала заявленные исковые требования в полном объеме. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 с.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что согласие ответчика с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 в полном объеме, расторгнув заключенный между сторонами кредитный договор № от Дата обезл. и взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по данному кредитному договору по состоянию на Дата обезл. в размере 1034124,16 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19370,62 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от Дата обезл., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата обезл. по состоянию на Дата обезл. в размере 1034124,16 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 19370,62 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Варламов