Дело №2-3068/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 03 октября 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе 

председательствующего судьи Родионовой Т.А., 

с участие адвоката Калиты А.А., представившего удостоверение и ордер № от 08ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Кошурове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком-У» об обязании произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альфаком-У» об обязании произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальных платежей. В обосновании исковых требований указала, что она проживает и зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Показания ИПУ по квартире не предоставлялись в управляющую компанию, а управляющая компания также не осуществляла мероприятий по проверке показаний приборов учета. У ИПУ ХВС и ГВС в 2014 году вышел срок поверки. Первично ИПУ были установлены в августе 2008года. Период поверки прибора учета ХВС- 6 лет, т.е. в августе 2014года. После проведения в 2014году поверки счетчиков она вследствие тяжелых семейных обстоятельств не представила в управляющую организацию документы о поверке. В результате, только ДД.ММ.ГГГГ специалисты управляющей компании прибыли по адресу и опломбировали приборы учета ХВС и ГВС, после чего составили Акты допуска в эксплуатацию счетчика холодной и горячей воды. Управляющая компания представила также Акт о снятии показаний приборов коммерческого учета от ДД.ММ.ГГГГ. На момент опломбировки ИПУ и допуска к эксплуатации счетчиков управляющей организацией, показания прибора учета ХВС составили - 01435,9 м.куб., а прибора учета ГВС - 00457,7 м.куб. Опломбировка ИПУ ХВС и ГВС, и акт допуска их в эксплуатацию были осуществлены управляющей компанией ДД.ММ.ГГГГ, то приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний опломбированного и введенного в эксплуатацию прибора учета управляющая компания должна была начиная с 1-го числа месяца, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. управляющая компания нарушила вышеуказанный порядок начисления платы за ХВС и ГВС, что привело к завышению суммы, подлежащей к оплате. По данным управляющей компании за июнь 2015года расход составил - 901,18 м.куб. за июнь 2015 года, несоответствие в расходах объема ХВС по квартире составил: 901,18-1,6=899,58 м.куб. По ГВС показания счетчика на момент опломбировки в мае 2015года составили -00457,7 м.куб. В июне 2015года - 00460,60 м.куб. Следовательно, расход ГВС за июнь 2015 года составил-2,9 м.куб. Между тем, управляющая компания незаконно определила расход ГВС по счетчику за июнь месяц 2015года-144,97 м.куб. В платежном документе за июнь 2015года по квартире, расположенной по адресу. 

<

адрес>, в графе «водоснабжение» - объем - 901,18 м.куб., сумма-17 113,41 руб.; в графе ГВС - объем - 144,97 м.куб., сумма-21 935,41 руб. в графе водоотведение - объем-1046,15 м.куб., сумма-17062,71 руб. Начисления за июнь 2015года по данным услугам составили 56 111,53 руб. В соответствии с Правилами №, начисления за июнь 2015года должны составить: в графе «водоснабжение» - объем - 1,6 м.куб., сумма-20,59 руб. (1,6 x 18,99 р.) в графе ГВС - объем - 2,9 м.куб., сумма-438,80 руб. (2,9x151,31р.) в графе водоотведение - объем-4,5 м.куб., сумма-73,40 руб. (4,5x16,31р.) Начисления за июнь 2015года по данным услугам должны составить 532,79 руб. Разница в начислениях с учетом излишне начисленной суммы составляет: 56 111,53 - 532,79=55 578,74 руб. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете, но её обращение было оставлено без ответа и без удовлетворения. Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей по квартире по адресу: 

<

адрес> по лицевому счету № и исключить из начислений сумму 55578,74 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в размере 10000 рублей и штраф в размере 50% от присужденных судом.

Определением суда к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ были привлечены в качестве третьих лиц: ФИО2, ООО «РИЦ-Ульяновск», УМУП «Ульяновскводоканал», ПАО «Т Плюс».

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца – адвокат Калита А.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Альфаком-У» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что 

<

адрес> оборудована индивидуальными приборами учета холодного водоснабжения и горячего водоснабжения. Истица не предоставляла показания ИПУ, начиная с октября 2012 г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Альфаком-У» с заявлением о снятии контрольных показаний по ИПУ ХВС и ГВС и восстановлении начислений по ИПУ в связи с проведенной поверкой. ДД.ММ.ГГГГ инженером инспектором управляющей организации были проверены ИПУ ХВС и ГВС, сняты контрольные показания и продлены сроки действия ИПУ (согласно актов поверки от 24.06.2014г., предоставленных собственником). Действие ИПУ по ХВС продлено до 24.06.2020г., контрольные показания составили 1435,9 куб.м. Действие ИПУ по ГВС продлено до 24.06.2018г., контрольные показания составили 457,7 куб.м. ООО «Альфаком-У» направил в ООО «РИЦ» информационное письмо о необходимости произвести доначисление. В связи с чем ООО «РИЦ» произвел сверку по начисленным объемам ХВС и ГВС, разница была доначислена по потребленным объемам ХВС и ГВС. Доначисленные объемы были отражены в платежном документе за июнь 2015г. С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. было заключено соглашение о рассрочке платежей за ЖКУ сроком на 24 мес. Тем самым истица признала задолженность, в т.ч. с учетом доначислений исходя по результатам снятия контрольных показаний в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была проведена повторная поверка ИПУ ХВС ООО «Гидродинамика». Данной поверкой установлено, что ИПУ ХВС за № непригоден (извещение о непригодности к применению от 31.08.2015г.). ИПУ ХВС был демонтирован. В дальнейшем установлен новый ИПУ ХВС и введен в действие с ДД.ММ.ГГГГг. Начисления по ИПУ ХВС за № прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что основания для проведения перерасчета по ИПУ ХВС и ГВС отсутствуют в связи с тем, что данный прибор не был установлен заново, а были лишь восстановлены начисления исходя из показаний ИПУ ХВС после проведенной поверки. 

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица - ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия. Решение оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - УМУП «Ульяновскводоканал» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Решение оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом по данному делу были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, также была разъяснена ст.56 ГПК РФ в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>. В квартире установлены индивидуальные приборы учета ХВС и ГВС.

Многоквартирный жилой 

<

адрес> находится в управлении ООО «Альфаком-У», который является исполнителем коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению для собственника 

<

адрес>.

Также установлено, что первично ИПУ ХВС и ГВС были установлены в августе 2008г., срок допуска в эксплуатацию прибора учета ГВС с 20.08.2008г. по 15.05.2012г. и прибора учета ХВС с 20.08.2008г. по 15.05.2014г.

Показания индивидуальных приборов учета пользователи услуг не предоставляли в Управляющую компанию с октября 2012 года.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 34 Правил потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу п. "д" п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе и в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии с п. 81(14) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.

По смыслу названных положений осуществляется ввод в эксплуатацию вновь установленных приборов учета либо приборов учета после их ремонта, замены и поверки.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что истица заявок в ООО «Альфаком-У» на ввод приборов учета ГВС и ХВС в эксплуатацию после его поверки в 2014 г. не подавала, акт выполненных работ по поверке ИПУ не представила, следовательно, с 2012 года ответчик обосновано производил начисления за ХВС и ГВС по установленным нормативам.

Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления.

В силу пункта 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные вышеназванными Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд;

в) в случае, указанном в подпункте "д" пункта 85 названных Правил - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям) до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 данных Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в ООО «Альфаком-У» с заявлением о снятии контрольных показаний ИПУ ХВС и ГВС и восстановлении начислений по ИПУ в связи с проведенной поверкой.

ДД.ММ.ГГГГг. инженером инспектором управляющей организации были проверены ИПУ ХВС и ГВС, сняты контрольные показания, прибор учета горячей воды допущен в эксплуатацию с 25.05.2015г. по 24.06.2018г. и прибор учета холодной воды допущен к эксплуатацию с 25.05.2015г. по 24.07.2020г.

Поскольку в соответствии п. д" п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе и в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Следовательно, с 16 мая 2012 года по 24 мая 2015 года прибор учета потребления горячей воды, а с 16 июля 2014г. по 24 мая 2015г. прибор учета холодной воды в квартире истца считаются вышедшими из строя, и показатели учета потребления истцом горячей и холодной воды по вышедшим из строя приборам не подлежали учету ответчиком.

Согласно акту допуска приборов учета в эксплуатацию от 25.05.2015г. показания приборов учета на момент снятия составляли: - 00457,7 м.куб. по горячему водоснабжению; - 01435,9 м.куб. по холодному водоснабжению.

Таким образом, ответчиком необоснованно были произведены доначисления платы за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению исходя из показаний приборов учета после истечения межповерочного интервала.

Согласно платежного документа представленного истцом, в июне 2015г. контрольные показания с ИПУ ХВС составили -01437,5 м.куб. Следовательно расход ХВС за июнь месяц составил 1,6 м.куб. (01437,5 м.куб - 01435,9м.куб.). 

Ответчиком необоснованно было начислено за ХВС - 899,58 м.куб. (901,18 м.куб. -1,6 м.куб.).

По ГВС показания счетчика на момент опломбировки 25.05.2015г. составили – 00457,7 м.куб., в июне 2015г. -00460,60 м.куб. Следовательно, расход ГВС за июнь 2015г. составил 2,9 м.куб.

Ответчиком необоснованно было начислено за ГВС – 142,07 м.куб. (144,97 м.куб.-2,9 куб.м.).

Расчет излишне начисленной суммы – 55578,74 рублей стороной ответчика не оспорен.

Следовательно, исковые требования об обязании ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей по квартире по адресу: 

<

адрес> по лицевому счету № и исключив из начислений сумму 55578,74 рублей подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, то суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 12 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. 

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, учитывая степень вины ответчика, суд считает справедливым и разумным удовлетворить исковые требования истца о компенсации морального вреда частично и взыскать с ООО «Альфаком-У» в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», штраф в пользу потребителя взыскивается судом независимо от того, заявлялось ли им такое требование.

На основании изложенного, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя составит 500 руб. (1000х50%). 

Суд считает, что размер штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем не усматривает оснований к уменьшении штрафа.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено. 

В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альфаком-У» об обязании произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальных платежей удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Альфаком-У» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, исключив из расчета доначисление платы по данным услугам в сумме 55578 рублей 74 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Альфаком-У» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей и штраф в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-У» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Родионова