РЕШЕНИЕ

По делу № 2-238/2020

Именем Российской Федерации

23 января 2020г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая организация (далее МФО) ООО «Акцепт» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска заявитель указал, что 23.05.2016г. между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № 129-202-2016, по условиям которого МФО предоставило ответчице заем в сумме 25000 рублей на срок до 07.06.2016г. с начислением процентов в размере 365% годовых, что составляет 1 % в день.

Денежные средства были получены ответчицей 23.05.2016г., однако свои обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнила.

В соответствие с договором уступки права требования (цессии) № 01/17 от 31.03.2017г. ООО МФК «Русские деньги» уступило право требования по названному договору займа ООО «Акцепт».

На 14.11.2019г. сумма задолженности ответчицы по означенному договору займа составила 118056 рублей 59 копеек, в том числе непогашенная часть основного долга 19314 рублей 38 копеек, договорные проценты 89490 рублей 62 копейки, неустойка 9251 рубль 59 копеек. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчицы, а также возместить ему судебные расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

Представитель истца просил разрешить дело без его участия.

ФИО1 также просила рассмотреть дело без ее участия, ходатайствовала о снижении суммы процентов на основании ст.333 ГК РФ. Ответчица указала, что сумма иска значительно превышает сумму, полученную ею по договору займа, она не имеет возможности выплачивать требуемые средства ввиду сложного материального положения.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 23.05.2016г. между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № 129-202-2016, по условиям которого МФО предоставило ответчице заем в сумме 25000 рублей на срок до 07.06.2016г. с начислением процентов в размере 365% годовых, что составляет 1 % в день.

Денежные средства были получены ответчицей 23.05.2016г., однако свои обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнила.

В соответствие с договором уступки права требования (цессии) № 01/17 от 31.03.2017г. ООО МФК «Русские деньги» уступило право требования по названному договору займа ООО «Акцепт».

На 14.11.2019г. сумма задолженности ответчицы по означенному договору займа составила 118056 рублей 59 копеек, в том числе непогашенная часть основного долга 19314 рублей 38 копеек, договорные проценты 89490 рублей 62 копейки, неустойка 9251 рубль 59 копеек. Расчет задолженности по договору, представленный истцом, суд находит правильным, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям договора займа и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчицей займа, является арифметически верным. Доказательств отсутствия задолженности перед истцом в заявленном размере, так же как и собственного расчета задолженности по заемным обязательствам, ответчицей суду представлено не было.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 53-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривается, что на момент заключения договора потребительского кредита полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В договоре займа с ответчицей размер процентов не превышает 365% годовых, как указано в законе.

В соответствие со ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

В соответствие со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Настоящее условие соблюдено в данном случае.

На основании указанных правовых норм с ФИО1 в пользу ООО «Акцепт» следует взыскать задолженность по основному долгу и процентам в соответствие с расчетом истца. Оснований для снижения размера договорных процентов судом не установлено. Применение положений ст.333 ГК РФ к договорным процентам не допустимо, поскольку данная норма предусматривает снижение неустойки, а не процентов по договору.

По условиям договора займа от 23.05.2016г. между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых от суммы задолженности по основному долгу.

На основании данного условия договора истец начислил ответчице неустойку за период с 01.04.2017г. по 14.11.2019г. в сумме 9251 рубль 59 копеек.

Данные действия истца полностью соответствуют правилам закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", оснований для снижения неустойки судом не установлено. В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Акцепт» следует взыскать начисленную истцом неустойку.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины. Доказательств понесенных истцом почтовых расходов материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Акцепт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Акцепт» задолженность по договору займа в сумме 118056 рублей 59 копеек и госпошлину в сумме 3561 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.01.2020г.

Судья: