Копия

УИД 91RS0023-01-2019-000286-63

Дело № 1-31/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ерохиной И.В. 

при секретаре Штокало Е.В.

с участием государственного обвинителя Купава В.А.

защитника Ушакова А.Н.

с участием подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украина, гражданина Украины, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, работающего по найу, нигде не зарегистрированного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1,4 ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 314.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания

ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком один год

ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом 

<

адрес> по п. "а,б,в" ч. 2 ст.158, п. "а,б,в" ч.2 ст.158 ч.2, п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов, находясь возле дома по 

<

адрес> в пгт. Черноморское, увидел возле указанного домовладения автомобиль "ВАЗ-21063", государственный регистрационный знак В 121 ВВ82, принадлежащий Потерпевший №1. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, убедившись, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, подошел к автомобилю, открыл незапертую переднюю левую дверь, сел в салон автомобиля и, воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля находились в замке зажигания, попытался запустить двигатель. После того, как двигатель запустить не удалось, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, попытался завести двигатель, разогнав автомобиль, включив коробку передач, откатившись на расстояние 7 метров от домовладения. Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО1 незаконно завладел автомобилем "ВАЗ-21063", принадлежащим Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО4 полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО3 также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно телефонограммы не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Вина ФИО1 подтверждается протоколом явки с повинной (л.д. 11), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 13-27), заключением дактилоскопической экспертизы (л.д. 54-59), иными материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который, согласно характеристике, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 11), активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида наказания суд учитывает, что тяжких последствий не наступило.

Определяя срок наказания, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его имущественного положения, а также учитывая то, что подсудимый в судебном заседании пояснил, что постоянного места жительства он не имеет, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, установив достаточный срок для достижения целей наказания. 

Назначение других видов наказания при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст.ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания. Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется по настоящему делу, совершено им до вынесения приговора Лазаревским районным судом 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 суд назначает с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

При таких обстоятельствах ФИО1 следует назначить отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и не отбытого наказания по приговору Лазаревского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес>, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Меру наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Лазаревского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- связку ключей от автомобиля ВАЗ-21063 и автомобиль ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак В 121 ВВ82, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья подпись И.В. Ерохина