Дело № 05-348/2025 УИД 77RS0004-02-2025-009015-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 августа 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1 фио угли, ...паспортные данные, гражданина Узбекистана, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеются,

установил:

ФИО1 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

04.04.2025 года в 18 часов 10 минут водитель ФИО1 у., управляя транспортным средством «АМКОДОР», регистрационный знак ТС, в нарушение пп. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля ПОЛО», регистрационный знак ТС, под управлением фио В результате ДТП пассажир марка автомобиля ПОЛО» ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что помог потерпевшей после ДТП: вызвал скорую помощь, проявил заботу, добровольно возместил пострадавшей ущерб, причиненный в результате ДТП, в том числе затраты на лечение, компенсировал моральный вред, потерпевшая претензий к нему не имеет, просил суд не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мотивируя тем, что является профессиональным водителем, получает доход только от этой деятельности.

Потерпевшая ФИО2 и её представитель в судебном заседании подтвердили обстоятельства ДТП, пояснили, что ФИО1 после ДТП проявил участие и заботу по отношению к потерпевшей, полностью возместил ущерб, причинённый в результате ДТП, компенсировал моральный вред, каких-либо претензий потерпевшая к ФИО1 не имеет. В судебном заседании потерпевшая и её представитель заявили ходатайство о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом № 77ОВ712651 об административном правонарушении от 03.07.2025, в котором изложено существо совершенного правонарушения, из которого следует, что 04.04.2025 в 18 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «АМКОДОР», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля ПОЛО», регистрационный знак ТС, под управлением фио В результате ДТП пассажир марка автомобиля ПОЛО» ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.04.2025 № 77 ОВ 0712651;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 04.04.2025;

- протоколом адрес 0110875 осмотра места совершения административного правонарушения от 04.04.2025, схемой места ДТП и фототаблицей с места ДТП;

- протоколом 77 ВА № 0372352 от 04.04.2025 об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом направления ФИО1 у. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.04.2025 №77 ВН 0283126;

- карточкой происшествия № 20391741 от 05.04.2025, из которой следует, что в 1 ГКБ им. фио поступила ФИО2, получившая в результате ДТП травмы: ушиб мягких тканей головы;

- письменными объяснениями ФИО1 у., данными им инспектору 04.04.2025, полностью признавшего вину в совершении административного правонарушения и подтвердившего обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- расписка об отсутствии претензий к ФИО1 от пострадавшей ФИО2;

- заключением эксперта № 2524302321 от 16.05.2025, из которого следует, что при поступлении в ГБУЗ «ГКБ №1 им фио ДЗМ» 04.04.2025, у ФИО2, паспортные данные были выявлены следующие повреждения: закрытый перелом носовых костей без смещения отломков, образовавшийся в результате ударного воздействия твердого тупого предмета;

- иными материалами дела.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пп. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ, При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Суд полагает установленным, что ФИО1 у. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия ФИО1 у. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу не имеется.

При назначении ФИО1 у. наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил пострадавшей ущерб причиненный в результате ДТП, компенсировал моральный вред, возместил затраты на лечение. Указанные лобстоятельства суд на основании ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учётом изложенного прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая, что цели наказания будут достигнуты.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 фио угли виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес л/сч: 

<

***>). Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001, р/с 

<

***>, БИК 004525988, ОКАТО: 45905000, ОКТМО 45905000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477259160001151.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья А.А. Ларин