Дело № 2-569/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

23 января 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Карасевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 106 608 руб. 82 коп. 

В обоснование заявленных исковых требований банк указал, (дата) между сторонами заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 64 000 руб.. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор (дата),путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик сформировавшуюся задолженность по договору не погасил, в связи чем просит взыскать ее с ответчика.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, суду пояснил, что договор между сторонами был заключен, кредитной картой ответчица пользовалась, расчет задолженности не оспаривает. ФИО1 признает требования по просроченной задолженности: основного долга и процентов, но не согласна с размером штрафных санкций, которые он просит снизить до 3 000 руб. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и подтверждается заявлением-анкетой, тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, заключительным счетом, что ФИО1 обратилась к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с заявлением на заключение договора кредитной карты с лимитом 64 000 руб. на условиях, указанных в «Условиях комплексного банковского обслуживания» (далее - «Общие условия…»). 

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом 64 000 руб. 

Истец фактически предоставил ФИО1 кредит в сумме 64 000 руб., которая воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету за период с (дата) по (дата).

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 5.11. «Общих условий…» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Согласно п. 5.9. Общих условий, счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному клиентом в заявлении- анкете.

На основании п. 9.1. Общих условий, Банк расторг договор кредитной карты № (дата) путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.37).

Как следует из справки по кредитной карте по состоянию на (дата), а также выписок по счету, ответчиком нарушены условия договора кредитной карты в части возврата кредита, платежи в счет погашения задолженности не производятся. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 106 608 руб. 82 коп., в том числе: основной долг – 70 671 руб. 01 коп., просроченные проценты- 23 786 руб. 32 коп., штрафные проценты – 12 151 руб. 49 коп. 

Указанный расчет проверен судом. Ответчиком доказательств иного размера задолженности не представлено. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

Поскольку должником ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнены, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты обоснованны.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций в связи с отсутствуют доказательств наступлении для банка последствий неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Принимая во внимание, что установленные ст. 811 ГК РФ проценты за нарушение принятого обязательства, являются мерой ответственности должника, в указанной части к спорным правоотношениям применимы положения ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка (штраф, пени) одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки (штрафа, пени) является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер неисполненных ответчиком денежных обязательств перед банком, отсутствие в деле доказательств, подтверждающих наступление для истца каких-либо иных последствий, кроме неполучения в срок денежных средств, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 5 000 руб.

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 условий договора кредитной карты, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Тинькофф Банк» обоснованны, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу банка надлежит взыскать задолженность по договору кредитной карты в размере 99 457 руб. 33 коп. (70 671 руб. 01 коп. + 23 786 руб. 32 коп. + 5 000 руб.). 

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от (дата), № от (дата), подтверждаются расходы АО «Тинькофф Банк» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в общей сумме 3 332 руб. 18 коп., которые должны быть возмещены ответчиком. 

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск АО «Тинькофф Банк» частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) в сумме 99 457 руб. 33 коп., в том числе основной долг -70 671 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом-23 786 руб. 32 коп., штрафные проценты -5 000 руб., судебные расходы в размере 3 332 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий: М.А. Решетова.