ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 11 сентября 2019 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д., 

при секретаре Андросовой О. В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кизильского района Челябинской области Глазкова А. В., потерпевшей ФИО18 подсудимого ФИО1, защитника адвоката Айсариновой Ж. И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем LADA 21150 c государственным регистрационным знаком 

<

***>, ехал по автодороге Новоершовский – Ершовское в сторону 

<

адрес> с пассажирами Потерпевший №1 и Свидетель №3 При этом в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 13 часов 00 минут на 9 км указанной автодороги ФИО1 в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал обеспечивающую безопасность движения скорость автомобиля, потерял контроль над движением автомобиля, не справился с его управлением, совершил съезд с дорожного полотна и опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде компрессионного перелома Х грудного (Th), I и IV поясничных (L1 и L4) позвонков с синдромом «конского хвоста», закрытого перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости, в совокупности являющиеся опасными для жизни человека и квалифицирующиеся по этому признаку как причинившие тяжкий вред здоровью.

ФИО1 вину в содеянном признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. 

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют. 

Обвинение, существо которого ФИО1 понятно, и с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07 декабря 2011 N 420-ФЗ, от 31 декабря 2014 N 528-ФЗ) как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное неумышленное преступление средней тяжести против безопасности движения. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание по делу не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче объяснений при его задержании и признательных показаний, состояние его здоровья.

ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, занят трудом, потерпевшая его простила, на назначении ему строгого наказания не настаивает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд по делу не усматривает. Такое решение суд принимает, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а именно, что ФИО1, действия которого носили адекватный и целенаправленный характер, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, управлял автомобилем в состоянии опьянения, создал угрозу безопасности жизни и здоровью людей, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности содеянного. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом так же не усматриваются.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 должно осуществляться при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств назначается с учетом положений ст. 62 УК РФ, с лишением права управления транспортным средством. При этом суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07 декабря 2011 N 420-ФЗ, от 31 декабря 2014 N 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления которого не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Судья