ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г.Дербент

Дербентский городской суд РД в составе: 

председательствующего судьи Гасанова ФИО26 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова ФИО27 

адвоката ФИО1 ФИО28 представившего удостоверение 

<

номер изъят> и ордер 

<

номер изъят>

при секретаре Расуловой ФИО29

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес изъят>, РД, проживающего там же, по адресу: 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, безработного, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Дербентским городским судом Республики Дагестан по ч.1 ст.30, 162 ч.2 п. п. «а, г»ч.2 ст.162, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, согласно постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, считать осужденным по ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч.2 ст.162, 162 ч.3 п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы без конфискации имущества, освобождённого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию наказания, судимость не погашена, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 п. «г» ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО31. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - героин в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

26 января 2017 года, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД проведено оперативное мероприятие «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят> гражданином ФИО4 ФИО32 по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ.

В этот же день, в период времени с 17 часов по 17 часов 20 минут сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД он был подвергнут личному досмотру, входе которого, в переднем левом кармане, одетых на нём спортивных брюк синего цвета, было обнаружено и изъято три прозрачных полимерных свертка с наркотическим средством - героин общей массой 2,62 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ за № 1002 от 01.10.2012года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 ФИО33. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. 

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО4 ФИО34виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признал и показал, что он болен эпилепсией, является потребителем наркотических средств. После освобождения из мест лишения свободы в 2012 году стал употреблять наркотическое средство марихуану, а с 2013 года стал регулярно употреблять внутривенно наркотическое средство - героин и никогда сбытом наркотических средств не занимался. Обнаруженное и изъятое при нем в трех фасовках наркотическое средство героин, он приобрел в этих же фасовках 26 января 2017 года, примерно в обеденное время, недалеко от своего места жительства по соседству у знакомого ему «барыги», за свои же деньги, заплатив за 1 грамм 5000 рублей. Всего он приобрел 3 грамма героина, заплатив 15000 рублей. В этот же день, находясь у себя дома, воспользовавшись тем, что дома кроме своей тяжело больной матери, лежачей в постели никого нет, вскрыл все три фасовки, понемногу с каждого, высыпал в столовую ложку для пробы героин, сделал с него раствор, набрал в шприц и сделал себе внутривенную инъекцию в руку.

То, что он является наркоманом и то, что он никогда не занимался сбытом наркотиков, могут подтвердить не только его родственники, могут подтвердить и его соседи. 

В то время, когда после его задержания брали у него объяснение и допрашивали его в качестве подозреваемого, он находился в состоянии сильного наркотического опьянения и потому не знает, что он мог им сообщить. 

Он никому наркотики сбывать не хотел и таких намерений не имел. Он себя виновным считает в хранении героина для своего потребления. Как же он мог иметь намерение продавать имевшийся при нем героин за один грамм по 4000 рублей, как указано в его объяснениях и допросе в качестве подозреваемого, если он сам купил его в тот же день, по цене 5000 рублей за один грамм. О том у кого он приобрел героин, сказать боится и знает как с ними поступают в местах лишения свободы.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей и исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого ФИО4 ФИО35. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФдоказана совокупностью следующих собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО9, согласно которых следует, что он ФИО4 ФИО36 знает как потребителя наркотических средств, на момент задержания и получения объяснения ФИО4 ФИО37 находился в состоянии наркотического опьянения. В день задержания ФИО4 ФИО39 был доставлен в ЦГБ и освидетельствован на степень наркотического опьянения. При получении у ФИО4 ФИО38 объяснения, на вопрос, откуда у него наркотическое средство и для чего он при себе хранит, последний ответил, купил, сам употребляет, а у кого не сказал, при разговоре проявлял безразличие.

Он располагал на тот день сведениями, что ФИО4 ФИО41 является потребителем наркотических средств и, что ФИО4 ФИО40 приобрел это наркотическое средство героин у своего соседа ФИО48, которого другая группа их сотрудников задержала в тот же день, примерно в то же время у себя дома. В отношении последнего возбуждено уголовное дело за сбыт наркотического средства героин и тот осужден за покушение на сбыт наркотического средства. Во время обыска по месту жительства ФИО49 были обнаружены и изъяты наркотические средства - марихуана и героин. По имеющейся у них информации по 

<

адрес изъят>, 1 грамм героина стоит 5-6 тысяча рублей. У ФИО4 ФИО43 по месту жительства при обыске, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. ФИО4 ФИО42 не заявлял, что он приобрёл наркотики у ФИО3 Микаила и последний в свою очередь не признался, что сбыл наркотики ФИО4 ФИО44

- показаниями свидетеля ФИО10, который полностью подтвердил показания свидетеля ФИО9 и дал аналогичные ему показания;

- показаниями свидетеля ФИО13, согласно которых следует, что он работает оперуполномоченным 3-го отдела УКОН МВД РД.

От оперативного источника поступила оперативно значимая информация, о том, что житель 

<

адрес изъят>, ФИО4 ФИО45, незаконно хранит при себе наркотическое средство - героин, а также занимается его реализацией. Данная информация им была в тот же день доложена руководству, после чего было принято решение о проверке данной информации и проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО4 ФИО46. проживающим по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>. Осуществление данного мероприятия было поручено ему, также в состав группы, были задействованы сотрудники 3-го отдела УКОН МВД РД.

ДД.ММ.ГГГГ, в составе группы, состоящей из числа оперуполномоченных сотрудников 3-го отдела УКОН МВД РД ФИО9 и ФИО10, они выехали, в направлении места жительства ФИО4 ФИО47. проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>, 

<

адрес изъят>. Прибыв на место, примерно в 16 часов 30 минут, они остановили автомашину недалеко от указанного выше адреса и стали вести наблюдение. Спустя некоторое время, в поле их зрения, появился ФИО4 ФИО50 который направился в сторону 9-го магала. Они вместе вышли из автомашины, подошли к ФИО4 ФИО51., представились ему сотрудниками полиции, и, задержав последнего доставили в отдел полиции по 

<

адрес изъят>, в кабинет 3-го отдела УКНОН МВД по РД. Для проведения личного досмотра ФИО2 ими были приглашены независимые граждане ФИО11 и ФИО12, которым были разъяснены права и обязанности понятых.

Перед проведением личного досмотра ФИО4 ФИО52 предложили добровольно выдать предметы, находящиеся в незаконном обороте, если таковые у него имеются, на что последний ответил, что таковых у него нет. В присутствии понятых, у ФИО4 ФИО53., в левом переднем кармане спортивных брюк, одетых на нем, было обнаружено и изъято: три полимерных свертка с порошкообразным веществом светло - бежевого цвета, как пояснил ФИО4 ФИО54., это было наркотическое средство - героин, которое он хранил с целью сбыта при удобном случае. Обнаруженные и изъятые у ФИО4 ФИО55 три полимерных свертка с порошкообразным веществом светло - бежевого цвета были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатаны печатью и скреплены подписями всех участвующих лиц. По данному поводу был составлен протокол, правильность составления которого подтвердили своими подписями, все участвующие лица. В присутствии понятых у ФИО4 были изъяты смывы с полости рта, пальцев и ладоней рук. Все изъятое было упаковано в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатано печатью и скреплено подписями всех участвующих лиц. По данному поводу также был составлен протокол, где свои подписи учинили все участвующие лица. Далее, свидетель ФИО13 пояснил, что конкретной информацией о том, что ФИО4 ФИО56 занимается сбытом наркотиков и о каналах его сбыта ему ничего не было неизвестно. Оперативную информацию о том, что ФИО4 ФИО57 хранит у себя наркотики и возможно для сбыта он получил от оперативного источника накануне - за день задержания последнего. Действительно при доставлении ФИО4 ФИО58 в отдел, запах спиртного от него не исходил, но вёл себя последний неадекватно. По освидетельствованию ФИО2 было установлено, что он находился в состоянии сильного наркотического опьянения;

- показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО11, которые в судебном заседании показали, что он26 января 2017 года они были приглашены для участия в качестве понятых. В их присутствии, был произведен личный досмотр ранее им незнакомого ФИО4 ФИО59 у которого в левом кармане спортивных брюк, были обнаружены и изъяты три прозрачных свертка с белым порошком. ФИО4 ФИО60 в этот момент находился в состоянии сильного наркотического опьянения. Когда оперативные работники спросили у ФИО4 ФИО61 почему он в таком состоянии, откуда эти свертки у него и для чего он хранит их при себе, ФИО4 ФИО63. ничего не ответил, объяснив только, что он употребил у себя дома героин. ФИО4 ФИО62. в их присутствии не заявлял, что, обнаруженный у него в пакетиках - героин он хранил при себе для сбыта. Изъятые три свертка упаковали, опечатали, составили протокол и все они подписались.

Показания ФИО4 ФИО64 свидетелей ФИО9, ФИО13, ФИО10 ФИО11 и ФИО12 в той части, что ФИО4 ФИО65. на день задержания 26 января 2017 года, находился в состоянии наркотического опьянения, подтверждается актом медицинского освидетельствования 

<

номер изъят> от 26 марта 2017 в котором указано, что на момент освидетельствования на теле ФИО4 ФИО66 обнаружены следы инъекций и что он находился в состоянии наркотического опьянения, справкой о результатах химико-токсикологических исследований 

<

номер изъят> от 10.03.2017 года из которого следует, что при химико-токсикологических исследованиях биологического объекта (мочи) ФИО4 ФИО67 обнаружены опиаты, канабиноиды. 

06.04.2017 инспектором ГИАЗ ОМВД России по г.Дербент ФИО14 в отношении ФИО4 ФИО68 составлен протокол 05 АА № 585003 об административном правонарушении за потребление 26.01.2017 года наркотического средства - героин.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 г.Дербента от 30.05.2017 года, ФИО4 ФИО69 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 К о АП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысяч) рублей.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО15 показал, что ФИО4 ФИО70, является его соседом, ранее тот отбывал, наказание в местах лишения свободы 9 лет. Ему было известно, что Велиюла употребляет наркотические вещества. Он как сосед неоднократно Велиюле делал замечание, чтобы не употреблял наркотики, но все это было бесполезно. На этой почве в семье ФИО4 ФИО71. часто происходили скандалы, его жена неоднократно уходила от него Он знает, что Велиюла, является потребителем наркотических средств, страдает психическим заболеванием, но где тот приобретал наркотики, он не знает.Ему от самого Велиюлыбыло известно, что после употребления наркотиков ему становилось легче и тот где - то работал на разгрузке вагонов;

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО4 ФИО72 показала, что после того как она в 2013 году вышла замуж за ФИО4 ФИО73 ей от последнего стало известно, что он отсидел в тюрьме 9 лет и освободился в 2012 году. Ей также стало известно, что он страдает психическим заболеванием, у которого бывают приступы эпилепсии. Её муж официально нигде не работал, зарабатывал деньги путем разгрузки товарных вагонов. За каждый разгруженный вагон ему платили 3000 рублей. В среднем в месяц Велиюла, таким образом, зарабатывал от 30-50 тысяча рублей. Её муж скрытно от неё употреблял наркотики и тратил на это много денег, почти всё, что он зарабатывал. Об этом знала не только она, но и её мама ФИО5 Урбаба, его родители и соседи. ФИО6 из дома часто забирал деньги в сумме от 10-15 тысяча рублей и говорил, что он их отдает в долг своим знакомым, а на самом деле он их тратил на покупку героина. На этой почве между ними часто происходили скандалы, она неоднократно уходила к своим родителям, но затем по просьбе родственников и самого ФИО4 ФИО74 возвращалась к мужу, в надежде, что тот перестанет употреблять наркотики. Сбытом наркотических средств Велиюла не занимался. Если он занимался бы сбытом наркотических средств, то по месту их жительства приходили бы наркоманы для приобретения наркотиков, и она бы об этом знала. Никто никогда к ним за наркотиками не приходил;

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО17 подтвердила полностью показания свидетеля ФИО16 и дала аналогичные ей показания.

Суд, анализируя и сопоставляя показания свидетелей - оперативных работников ФИО9, ФИО13 и ФИО18 данные ими в судебном заседании с показаниями понятых ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании, считает их полными, правдивыми и достоверными, ибо они объективно подтверждают показания подсудимого ФИО4 ФИО75. о том, что он является потребителем наркотиков, их распространение мне занимался, в день задержания находился в состоянии наркотического опьянения, объяснения и показания в качестве подозреваемого он давал именно в таком состоянии, что в совокупности с не конкретизированной информацией разработчика ОРМ о том, что ФИО4 ФИО76. хранил наркотики якобы в целях сбыта берет их за основу доказанности вины ФИО4 ФИО77 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Об этом свидетельствует показания ФИО2 о том, что он с 2012 года потребляет наркотические средства, заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы 

<

номер изъят> от 21 февраля 2017 года из которого видно, что при освидетельствовании установлено у ФИО2 по ходу вен на предплечье следы от инъекций, по постоянному месту жительства ФИО4 ФИО78. оперативными работниками с целью обнаружения и изъятия наркотических средств произведен обыск и ничего запрещенного к хранению обнаружено не было, справкой-характеристикой начальника полиции отдела МВД России по 

<

адрес изъят> ФИО19, где он сообщает, что по имеющейся у них информации ФИО4 ФИО79., является потребителем наркотических средств, справкой врача - психиатра ФИО7 от 31.01.2017 года согласно, которой следует, что ФИО4 ФИО80. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом - судорожный синдром.

Кроме того, вина ФИО4 ФИО81 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ объективно подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у 3-го отдела УКОН МВД по РД лейтенанта полиции ФИО20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Наблюдение», по адресу: 

<

адрес изъят>, 8-й магал квартал 149, примерно в 16 часов 50 минут был задержан ФИО4 ФИО82. в ходе личного досмотра, которого было обнаружено наркотическое средство «героин» массой 2,62 грамм, которое последний хранил при себе с целью сбыта;

- актом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Наблюдение», по адресу: 

<

адрес изъят>, 8-й магал, квартал 149, примерно в 16 часов 50 минут сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД, был задержан ФИО2;

- протоколом изъятия, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра ФИО2, в левом переднем кармане одетых на нем спортивных брюк, обнаружены три полимерных свертка с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета;

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО2 изъяты смывы с полости рта, пальцев и рук;

- постановлением 

<

номер изъят>, о предоставлении результатов ОРД следователю, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что результаты ОРД в рамках ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 рассекречены и представлены в ОМВД РФ по 

<

адрес изъят>;

- заключением эксперта за 

<

номер изъят>, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представленное на исследование порошкообразное вещество общей массой 2,62 грамм, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством героин (диацетил- морфин). Наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 в трех свертках имеет одинаковый качественный химический состав. На представленном для исследования ватном тампоне со смывами с рук ФИО2 выявлены следы наркотического средства героина (диацетилморфин);

- протоколом осмотра предметов, постановление о признании вещественным доказательством по уголовному делу, постановление о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения, из которых усматривается, что наркотическое средство героин массой 2,62 грамм, смывы с пальцев рук и ладоней, смывы с полости рта изъятые у ФИО4 ФИО84. осмотрены, признанны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО4 ФИО83. квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере по признакам незаконного его приобретения и хранения. Однако такой вывод органов предварительного следствия суд считает неправильным и ошибочным.

В п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» говорится, что при квалификации действий лица как совершённых с целью сбыта умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. 

Об умысле на сбыт наркотических средств, свидетельствует их приобретение, изготовление, переработка, хранение лицом их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке, либо наличие договоренности с потребителями.

Доводы подсудимого ФИО4 ФИО85. о том, что наркотики он приобрёл и хранил при себе для личного потребления следствием не опровергнуты, выводы обвинения не мотивированы, а построены лишь на предположении о том, что наличие массы изъятого наркотического средства - героин, в крупном размере, в расфасованном виде массой 2,62 граммов свидетельствует о сбыте. 

Однако анализ вышеприведенных доказательств, приводит суд к выводу, что органы предварительного следствия не располагали в достаточной степени бесспорными и достоверными доказательствами о наличии у ФИО4 ФИО86 умысла на сбыт наркотиков. 

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства как в отдельности, с точки зрения их достоверности, так и в совокупности, с точки зрения их достаточности, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО4 ФИО87 с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, то есть на ч.2 ст.228 УК РФ.

В материалах уголовного дела нет и в судебным заседании не установлено о наличии соответствующей договоренности у ФИО4 ФИО88 с потребителями о сбыте или намерения о сбыте им наркотического средства.

Само по себе количество наркотического вещества - героина в расфасованном виде в 3 - х пакетиках, общей массой 2,62 граммов при обстоятельствах, которые излагает ФИО4 ФИО89 а именно: с какой целью, по какой цене он приобрёл, хранил при себе наркотическое средство, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении ее сбыта.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 «О судебном приговоре» сказано, что в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Согласно п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу доказыванию подлежит событие преступления, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, составляющие объективную сторону преступления.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательная - мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Указанные требования уголовно - процессуального закона в ходе производства следствия по настоящему делу не соблюдены.

ФИО4 ФИО91 привлечён к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ за незаконное приобретение и хранение с целью сбыта наркотического средства - героин, общей массой 2,62 граммов, в крупном размере. Однако время, место и обстоятельства незаконного приобретения ФИО4 ФИО92 наркотического средства, в ходе следствия не установлены и не приведены в обвинительном заключении, а потому суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак приобретение наркотических средств.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств содеянного суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 ФИО93. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении безработную супругу и пенсионера отца - ФИО25 ФИО94 страдающего различными заболеваниями, 14 апреля 2017 года скончалась его мать - ФИО21, сам 

<

данные изъяты>. Эти обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими его наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 ФИО95 соответствии со ст.63 УК РФ, является совершение им преступления при рецидиве.

Суд при назначении наказания также учитывает, что ФИО4 ФИО96 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Назначая меру наказания, суд учитывает количество, изъятого у подсудимого ФИО4 ФИО97 наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО98 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 27 января 2017 года. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 ФИО99 оставить без изменения - заключение под стражей. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

адрес изъят> по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 ФИО100 находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО4 ФИО101. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: / ФИО102. Гасанов /

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.