Дело № 1- 41/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Спасск-Дальний Приморского края 

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.

с участием государственного обвинителя Улыбышевой Н.Е., Плющевой Н.С., адвоката Моляренко А.И.,

при секретаре Бандурко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, совместно со своим знакомым Потерпевший №1, с которым он распивал спиртное, увидев лежащий на 

<

адрес> спортивный рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1, а так же достоверно зная о том, что в данном рюкзаке находится ценное имущество, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, задумал совершить хищение данного рюкзака с находящимся в нем имуществом, с целью последующего его использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя безотлагательно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 от выпитого спиртного уснул на 

<

адрес> и за его преступными действиями никто не наблюдает, в целях обращения чужого имущества в свое пользование, с 

<

адрес>, умышленно, тайно похитил 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

Сумма> рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, как своей собственностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании производства предварительного расследования, поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, исследовав материалы дела, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании оглашены характеризующие личность подсудимого материалы и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт признание подсудимым своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учёте у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд пришел к выводу, что 

<

данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1

руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, возложить на орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания исчислять с момента выхода осужденного на работу.

Меру процессуального принуждения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить во владении потерпевшего Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.Г. Булаенко