18RS0003-01-2020-000240-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года 

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В., 

при секретаре Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-456/2020 по иску АО «Альфа-Банк» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Р. о взыскании денежных средств в размере 52993,03 рубля. 

В обоснование требований указано, что 05.09.2013 года с Р. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №OTT№. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании и Общими условиями выдачи потребительской карты сумма кредитования составила 77000 рублей, проценты за пользование кредитом установлены в размере 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами. Однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим на ответчика согласно Общим условиям возлагается ответственность в виде неустойки. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. За период с 25.04.2017 года по 24.07.2017 года образовалась задолженность в размере 52993,03 рубля, в том числе просроченный основной долг 42035,49 рублей, проценты по кредиту 4499,98 рублей, штрафы и неустойки 5457,56 рублей, которая подлежит взысканию в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Представила возражения в письменной форме, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, так как прошло 3 года с последней оплаты. Кроме того просила снизить размер задолженности по кредиту до 6169,47 рублей, и отказать в части требований о взыскании с нее государственной пошлины, так как считает, что правоотношения регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования 

обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по сумме взысканных денежных средств.

В силу ст.810 ГК РФ: 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

На основании п.2 ст.811 ГК РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что в соответствии с Соглашением о кредитовании на получение кредитной карты от 05.09.2013 года № OTT№, заключенным между ОАО «Альфа-Банк» и Р., банк обязался открыть на имя ответчика кредитный счет, выдать кредитную карту и перечислить на кредитный счет денежные средства в размере 77000 рублей.

По условиям Соглашения о кредитовании ответчик Р. обязана возвратить кредитные средства путем внесения суммы минимального платежа ежемесячно 25 числа. За пользование кредитом предусмотрена уплата проценты в размере 28,99% годовых за фактическое количество дней использования кредитной линии. За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу, а также штраф за образование просроченной задолженности.

Из расчета задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счету, открытому на имя Р., следует, что ответчиком нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов. За период с 25.04.2017 года по 24.07.2017 года образовалась задолженность в размере 52993,03 рубля, в том числе просроченный основной долг 42035,49 рублей, проценты по кредиту 4499,98 рублей, штрафы и неустойки 5457,56 рублей.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными, оснований для снижения суммы задолженности по кредитному договору до 6169,47 рублей не имеется. 

Доводы ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности не подтверждаются материалам дела. Заявленная к взысканию задолженность образовалась за период с 25.04.2017 года по 24.07.2017 года, исковые требования предъявлены в суд 23.01.2020 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности. Кроме того, ранее по заявленным требованиям мировым судьей 5 судебного участка Октябрьского района г. Ижевска выносился судебный приказ о 11.06.2019 года, который отменен определением судьи от 16.08.2019 года по заявлению ответчицы. Также ответчик пояснила, что до 27.03.2017 года регулярно вносила платежи для погашения кредита. 

Учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательств, а также компенсационную природу неустойки, и ходатайство ответчицы о ее снижении, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки и штрафов последствиям нарушения обязательств, и с целью установления баланса между ответственностью должника и реальным (а не возможным) ущербом для истца, полагает необходимым в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку и штрафы до 1350 рублей. 

Таким образом, заявленные истцом АО «Альфа-Банк» требования к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично по сумме денежных средств. 

Поскольку требования истца удовлетворены, то в порядке ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчицы надлежащим образом подтвержденные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1789,79 рублей. Правовых оснований для отказа истцу в возмещении данных судебных издержек за счет ответчицы, не усматривается. 

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств. 

Взыскать с Р. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании от 05.09.2013 года в размере основного долга 43035 рублей 49 копеек, процентов по кредиту 4499 рублей 98 копеек, штрафы и неустойки 1350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1789 рублей 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова 

Мотивированное решение 

изготовлено 03.06.2020 года