РЕШЕНИЕ

город Ногинск Московской области 02 июля 2019 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Лебедева В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

его защитника адвоката ФИО1, 

при секретаре Игнатовой А.В., 

рассмотрев в заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 - адвоката ФИО1 на постановление мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья № судебного участка Ногинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении вынес постановление о признании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 – адвокат ФИО1 не согласился с указанным постановлением и подал на него жалобу в Ногинский городской суд Московской области, в которой просит постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение судье судебного участка № Ногинского судебного района Московской области, 

<

данные изъяты>

В заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 - адвокат ФИО1 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 доводы жалобы своего защитника поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, дополнительно пояснив, что никаких уведомлений о дате и времени рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении него не получал.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что постановление мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 1.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с положениями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Согласно ч.1, 2 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. 

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Из отчета об отправке/доставке SMS извещения № следует, что данное SMS было доставлено абоненту № ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 утверждает, что SMS извещение с портала СУД_РФ о дате и времени рассмотрения дела не получал.

Согласно сведениям детализации входящих/исходящих SMS сообщений в указанный период времени входящих SMS-сообщений с портала СУД_РФ абоненту № не поступало.

Таким образом, дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие ФИО2, не извещенного о месте и времени его рассмотрения вопреки требованиям ч.2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья не провел всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств по делу, что является существенным нарушением процессуальных требований и основанием к отмене постановления и возвращению дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей № судебного участка Ногинского судебного района Московской области в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 возвратить на новое рассмотрение мировому судье № судебного участка Ногинского судебного района Московской области, жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 – адвоката ФИО1 удовлетворить. 

Судья: