УИД: 50RS0039-01-2025-012430-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2026 г.

г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре: Пелевиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2026 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Раменского муниципального округа Московской области, Департаменту городского имущества г.Москвы и Управлению ЗАГС г.Москвы об установлении факта, имеющего юридическое значение, внесении изменений в запись акта гражданского состояния о смерти, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнений 

<

дата> в порядке ст.39 ГПК РФ) в обоснование чего указала, что в феврале 

<

дата> года скончался её двоюродный дядя по отцовской линии – ФИО2, 

<

дата> г.р., однако в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС) отсутствует запись о смерти последнего, в связи с чем сотрудниками ЗАГС ей было отказано в выдаче соответствующего свидетельства о смерти. Считает, что отсутствие в ЕГР ЗАГС сведений о смерти ФИО2 могло произойти в результате включения ошибочных персональных данных умершего на этапе формирования записи акта гражданского состояния о смерти. Указанное обстоятельство лишает возможности заявителя надлежащим образом оформить документы о смерти родственника для оформления прав на наследственное имущество во внесудебном порядке. В свою очередь, в течение установленного законом срока заявитель совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 а именно: приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (замена замка входной двери жилого помещения по месту жительства наследодателя), вступила во владение наследственным имуществом (в жилом помещении по месту жительства наследодателя произведена замена сантехнического оборудования, приняты личные вещи и документы наследодателя, земельный участок очищен от валежника и листьев, произведен покос травы, а так же сделаны дренажные канавы). Так же заявитель полагает, что помимо жилого помещения в состав наследственной массы входит земельный участок, площадью 882 м2, фактически владея и пользуясь которым при жизни наследодатель не оформил надлежащим образом права на принадлежащее ему имущество. С учетом изложенных обстоятельств просила суд установить факт смерти ФИО2, 

<

дата> р. скончавшегося 

<

дата>, внести в запись акта гражданского состояния о смерти 

<

номер> от 

<

дата> изменения об исключении сведений о фамилии умершего «ФИО3» и внесении сведений о фамилии умершего «ФИО2», установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 882 м2, расположенный вблизи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

номер>, в следующих координатах: 

<

...>, а так же на жилое помещение по адресу: по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер: 

<

номер>

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который требования иска поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Администрация Раменского муниципального округа Московской области явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные возражения относительно заявленных требований.

Ответчики Администрация Раменского муниципального округа Московской области, Департамент городского имущества г.Москвы и Управление ЗАГС г.Москвы явку представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно заявленных требований не представили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Разрешая заявленные исковые требования об установлении факта смерти и внесения изменений в запись акта гражданского состояния о смерти суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Из материалов дела усматривается, что из содержания выписки из домовой книги жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, следует, что в указанном жилом помещении с 

<

дата> года зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживает ФИО2, 

<

дата> г.р.

Согласно данным материала проверки 

<

номер>, проведенной Следственным отделом по Таганскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве, 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен труп ФИО2, 

<

дата> г.р. В ходе осмотра какие-либо вещи и документы, в том числе паспорт умершего, не изымались.

Вместе с тем, из содержания Постановления следователя Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г.Москве о назначении судебно-медицинской экспертизы трупа от 

<

дата> следует, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен труп не ФИО2, а гражданина ФИО3, 

<

дата> г.р., который был направлен в ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г.Москвы для поведения экспертного исследования.

На основании постановления следственного органа ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г.Москвы проведено исследование трупа гражданина ФИО3, 

<

дата> г.р., что отражено в Заключения эксперта 

<

номер> (экспертиза трупа) от 

<

дата>. В этой связи медицинской организацией оформлено окончательное медицинское свидетельство о смерти серия 

<

номер> 

<

номер>, которое сдано сотрудником морга в Царицынский отдел ЗАГС г. Москвы в результате чего составлена запись акта гражданского состояния о смерти ФИО3 

<

номер> от 

<

дата>.

При этом согласно сведениям, предоставленным органом ЗАГС в ответ на обращение заявителя, запись о смерти ФИО2, 

<

дата> г.р. в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС) не обнаружена.

В свою очередь, 

<

дата> Следственным отделом по Таганскому району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве вынесено Постановление об уточнении анкетных данных из которого следует, что в ходе проведения проверки допущены неточности, которые отражены в ряде процессуальных документов, а именно: неверные анкетные данные ФИО2 в постановлении о назначении экспертизы от 

<

дата> и заключении эксперта 

<

номер> от 

<

дата>. – фамилия трупа ФИО3. В этой связи следственным органом постановлено считать единственно правильными анкетными данными обнаруженного трупа по адресу: 

<

адрес> – «ФИО2».

Из показаний свидетеля ФИО4, будучи предупрежденной об уголовной ответственности следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, с раннего возраста. ФИО2 знала и была с ним в хороших, соседских отношениях. Последний раз видела его перед новым годом в декабре 

<

дата> года незадолго до смерти. ФИО2 проживал один, гражданина ФИО3 она не знает и никогда о нем не слышала. Среди соседей по дому граждан с такой фамилией нет.

Суд, исследовав доводы заявителя, сведения, представленные правоохранительными органами, органами ЗАГС, медицинской организацией, а так же свидетельские показания приходит к выводу о том, что в ходе проведения проверки по факту обнаружения трупа ФИО2 правоохранительным органом в ряде процессуальных документов была неверно указана фамилия умершего, а именно – «ФИО3» вместо «ФИО2». Указанное обстоятельство повлекло внесение ошибочных данных о фамилии умершего гражданина в заключение судебно-медицинской экспертизы трупа и в окончательное медицинское свидетельство о смерти, которое, в свою очередь, явилось основанием для регистрации акта гражданского состоянии о смерти с ошибочными данными.

В этой связи суд считает отказ органа ЗАГС ФИО1 в регистрации смерти ФИО2 и выдаче свидетельства о смерти обоснованным, поскольку в связи с отсутствием документа о смерти на имя ФИО2., выданного медицинской организацией, отсутствуют основания для государственной регистрации смерти в порядке, предусмотренном абзацем 2 ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния», в связи с чем сотрудниками управления ЗАГС г.Москвы было рекомендовано обратиться в суд.

В свою очередь в силу абзаца 3 ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.

В силу ст.309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 об установлении факта смерти ФИО2.и внесении изменений в запись акта гражданского состояния о смерти 

<

номер> об исключении сведений о фамилии умершего «ФИО3» и внесении сведений о фамилии умершего «ФИО2».

Разрешая заявленные исковые требования об установлении факта принятия наследства, а так же признания права собственности на наследственное имущество суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Согласно п. 2 ст. 1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства

- дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Как следует из материалов дела дедушка истца по отцовской линии, ФИО5, (

<

дата>-

<

дата>), и отец наследодателя, ФИО6 (

<

дата>-

<

дата>) являлись родными братьями и происходили от одних родителей: ФИО7 и ФИО8, что подтверждается Архивными справками от 

<

дата> 

<

номер> и 

<

номер>, выданными ГКУ ТО «Государственный архив Тверской области». При этом согласно сведениям ИРЯ РАН им ФИО12 содержащиеся в архивных справках наименование отчеств «Ильин» и «Никитина» указаны по старой модели образования отчеств и являются вариантами отчеств «Ильич» и «Никитична».

В свою очередь, отец истца, ФИО9, 

<

дата>-

<

дата> является сыном ФИО10, а наследодатель ФИО2 - сыном ФИО11, что подтверждается записью акта гражданского состояния о рождении 

<

номер> от 

<

дата>, составленной Бюро записи актов гражданского состояния Луковниквского района Калининской области и записью акта гражданского состояния о рождении 

<

номер> от 

<

дата>., составленной Сельским поселковым Советом Ленинского района Московской области.

Истец ФИО1 (до вступления в брак ФИО1 родилась 

<

дата>, ее отцом является ФИО9. 

<

дата> Истец вступила в брак, изменив фамилию, что подтверждается записями акта гражданского состояния о рождении 

<

номер> от 

<

дата>, составленной Луковниковским с/с Старицкого района Тверской области и 

<

номер> от 

<

дата> о заключении брака, составленной Кабохсским с/с Хвойнинского р-на Новгоросдкой обл.

Таким образом, истец ФИО1 является двоюродной племянницей ФИО2 и соответственно наследником по закону шестой очереди.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за своей счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю помещение или проживание в нем на день открытия наследства(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение в счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т. п. документы.

В подтверждение заявленных доводов суду представлены Сберегательная книжка на имя ФИО2, Квитанция к приходно-кассовому ордеру 

<

номер> от 

<

дата> и Счет-заказ 

<

номер> от 

<

дата> на осуществление сантехнических работ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, а так же личные документы ФИО2 свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> от 

<

дата>, свидетельство о праве на жилище и договор передачи 

<

номер> от 

<

дата> в отношении указанного жилого помещения, пенсионное удостоверение, военные билет и трудовая книжка ФИО2 свидетельство о смерти супруги ФИО2 свидетельство о праве на наследство и собственноручная автобиография ФИО2

Из показаний допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля ФИО4, будучи предупрежденной об уголовной ответственности следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, с раннего возраста. ФИО2 знала и была с ним в хороших, соседских отношениях. Последний раз видела перед новым годом в декабре 

<

дата> года незадолго до смерти. ФИО2 проживал один, изредка к нему приезжала племянница. В июле 

<

дата> года она встретила ФИО1 возле квартиры ФИО2 она вместе с мастером занималась заменой замка входной двери. В ходе разговора ФИО1 пояснила, что приехала вступать в наследство после смерти дяди ФИО2.

Принимая во внимание последовательные и согласующиеся между собой доводы заявителя, показания свидетеля, а так же представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в своей совокупности они бесспорно подтверждают совершение истцом действий, свидетельствующих о ее отношении к наследственному имуществу как к своему собственному, а именно: принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (замена замка входной двери жилого помещения по месту жительства наследодателя), осуществления ремонта сантехнического оборудования, принятие личных вещей и документов наследодателя, то есть фактическом принятии наследственного имущества одним из способов, указанных в законе в течение установленного законом шестимесячного срока после смерти наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, к наследнику умершего могут перейти права только на то имущество, которое на момент смерти принадлежало наследодателю.

В свою очередь, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на имя наследодателя ФИО2 оформлено право собственности на жилое помещение по адресу: по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

номер>.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в части признания за истцом в порядке наследования права собственности на указанное жилое помещение.

Оценивая правомерность заявленных исковых требований в отношении признания права собственности на земельный участок суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Земельного кодека РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

В соответствии со ст. 25 ч. 1 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность..

Государственная регистрация прав собственности на указанные земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", а до начала действия указанного закона на основании ст. 25.2 Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997г. Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", действовавшему до 25.02.2003 года каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю. Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию, и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 10 Основ земельного законодательства СССР от 13.12.1968г., действовавших до 1990 года, предоставление земельных участков в пользование осуществляется в порядке отвода, на основании решения исполнительного комитета соответствующего Совета депутатов трудящихся в порядке, устанавливаемом законодательством Союза ССР и союзных республик. В постановлениях или решениях о предоставлении земельных участков указываются цель, для которой они отводятся, и основные условия пользования землей.

Приступать к пользованию предоставленным земельным участком до установления соответствующими землеустроительными органами границ этого участка в натуре(на местности) и выдачи документа, удостоверяющего право пользования землей, запрещается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного(бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абз. 1, 3) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок(за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Между тем, доказательств того, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в следующих координатах: 

<

...>, был выделен наследодателю ФИО2 при жизни на каком-либо законном основании, принадлежал на праве собственности, либо пожизненном наследуемом владении суду не представлено. Каких-либо сведений относительно выделения ФИО2 спорного земельного участка Администрация Раменского муниципального округа Московской области в ответ на судебные запросы не представила.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок, поскольку доказательств, подтверждающих выделение наследодателю при жизни спорного земельного участка на одном их указанных в п. 9.1 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» оснований, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обоснованность заявленных исковых требований об установлении факта смерти, внесении изменений в запись акта о смерти, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и лицами, участвующим в деле, не опровергнута. Письменные доказательства представлены уполномоченными органами и не вызывают сомнения в их достоверности. Показания свидетеля являются последовательны, непротиворечивы, и согласуются доводами заявителя, а так же иными доказательствами по делу, совокупность которых является основанием для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно: факт смерти ФИО2, 

<

дата> года рождения, скончавшегося 

<

дата>;

Внести в запись акта гражданского состояния о смерти 

<

номер> от 

<

дата>, составленную Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, скончавшегося 

<

дата>, следующие изменения:

- исключить сведения о фамилии умершего «ФИО2»,

- внести сведения о фамилии умершего «ФИО2»;

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

номер>.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Аладин

Мотивированный текст решения изготовлен 23 марта 2026 года