Административное дело № 5-11/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 марта 2025 года с.Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда РД Магомедов Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> РД, гражданина РФ, паспорт серии 

<

...>, выданный ТП УФМС РФ по РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

В Сергокалинский районный суд Республики Дагестан из отдела МВД России по 

<

адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОМВД России по 

<

адрес> мл лейтенантом полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 минут в 

<

адрес> возле ОМВД России по 

<

адрес> гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, т.е. скандалил, выражал недовольство тому, что его подозревают в угоне, отказывался пройти в ОМВД для дачи объяснений и всячески препятствовал выполнению служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно изложенные в административном протоколе обстоятельства имели место. 

Между тем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованным выше протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 задержан с 15 час. 35 минут ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено. 

Из исследованного в судебном заседании рапорта ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела по факту угона ТС в селении 

<

адрес> в ОМВД был приглашен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>, для проверки на причастность к совершенному преступлению. Примерно 15 часов 20 минут гражданин ФИО1 приехал к ОМВД, встретив гражданина ФИО1 возле ОМВД ФИО5 представился и разъяснил ему для чего его пригласили в ОМВД, на что данный гражданин отреагировал болезненно, начал скандалить и выражать свое недовольство по тому что его подозревают в том, что он не совершал. На их требования пройти в отдел полиции данный гражданин не реагировал, требовал отпустить его домой и не винить его в том, что не совершал, то есть всячески препятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, вел себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться, предъявить документы, удостоверяющие личность и пройти в отдел МВД России по 

<

адрес> не реагировал. После чего к данному гражданину была применена физическая сила согласно п.1 ст.20 ФЗ «О полиции» после чего он был доставлен в ДЧ отдела МВД России по 

<

адрес>, для сбора административного материала по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, считаю установленным факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние ФИО1.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> РД, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 15 час. 35 минут 26 марта 2025 года, то есть с момента задержания. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья Ю.А. Магомедов