Дело № 2-132/2017

Определение

4 апреля 2017 года. г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Некипеловой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и третейского сбора, рассматриваемому в Третейском суде при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата»,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и третейского сбора, рассматриваемому в Третейском суде при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата». Свои требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в Третейский суд при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в размере 171 075 рублей 89 копеек и расходов по уплате третейского сбора в размере 15 000 рублей. Данное решение было получено Банком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение Третейского суда в добровольном порядке не исполнено. Просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 075 рублей 89 копеек, расходов по уплате третейского сбора в размере 15 000 рублей, а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 2 250 рублей, уплаченную при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда. 

Представитель ПАО «Сбербанка России» в лице Саратовского отделения № 8622 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция была направлена по адресу, указанному в исковом заявлении, и, имеющемуся в материалах дела: 

<

адрес>. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно ст. 44 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» и ст. 30.3 Регламента Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист). Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

Согласно п. 2 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Из вышеизложенных норм следует, что данное заявление подлежит рассмотрению в Краснокутском районном суде Саратовской области.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и третейского сбора, рассматриваемому в Третейском суде при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом вынесено арбитражное решение, согласно которому исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены. Взыскано с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: 

<

адрес>; адрес регистрации и фактического места жительства: 

<

адрес>; место работы: неизвестно) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: 

<

адрес>; почтовый адрес: 

<

адрес> в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 075 (сто семьдесят одна тысяча семьдесят пять) рублей 89 копеек, из которых: задолженность по неустойке: на просроченные проценты – 5 510 рублей 10 копеек; на просроченную ссудную задолженность – 6 908 рублей 65 копеек, просроченные проценты за кредит – 28 898 рублей 18 копеек, просроченная ссудная задолженность – 129 758 рублей 96 копеек. 2. Также взысканы с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № расходы по уплате третейского сбора в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Арбитражное решение является окончательным, обязательным с даты его принятия, не может быть оспорено и подлежит немедленному исполнению (л.д. 6-11).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда оплачена государственная пошлина в сумме 2 250 рублей (л.д.5).

Поскольку требования о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда удовлетворены, то требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2250 рублей, уплаченной за выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, необходимо удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 423 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

выдать исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 075 рублей 89 копеек, а также расходов по уплате третейского сбора в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей 00 копеек, уплаченную за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Краснокутский районный суд.

Судья: