дело №

УИД:№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

09 марта 2021 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Жаладдиновой А.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, которое мотивировано тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры аренды транспортного средства DAEWOO NEXIA, г.р.з. №, по которым истица передала ответчику выше указанное транспортное средство на срок с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении всего времени ответчик взятые на себя обязательства по договорам аренды транспортного средства надлежаще не исполнял, ссылаясь на финансовые трудности. ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчик составили акт приема-передачи транспортного средства DAEWOO NEXIA, г.р.з. №, ответчик обязался вернуть образовавшуюся за весь период задолженность по аренде, а также оплатить за вынужденный простой и ремонт автомобиля, однако, ФИО2, взятые на себя обязательства, не выполнил, в связи с чем, с учетом уточненного искового заявления, истица просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам аренды транспортного средства в размере 716 000 рублей, расходы на проведение экспертного заключения независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 10 000 рублей, расходы за проведение восстановительного ремонта транспортного средства в размере 64 853,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 121 671,18 рублей, а также взыскать проценты по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах суд рассматривает спор в отношении неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, договор является основанием для возникновения граждански прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержании соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частями 1,4 статьи 614 ГК РФ предусмотрено: арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как усматривается из паспорта транспортного средства серии 

<

адрес>, ФИО1 принадлежит на праве собственности транспортное средство DAEWOO NEXIA, г.р.з. №.

Согласно Договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, Договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала за плату, а ФИО2 на условиях аренды принял во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортного средства DAEWOO NEXIA, г.р.з. №.

Согласно п. 1.2 Договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды автомобиля установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 Договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды автомобиля установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 Договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды автомобиля установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 1.4 Договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, Договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость суток аренды составляет 800 рублей.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, Договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, указанный в п. 1.2 настоящего Договора и месте, согласованном сторонами в п. 1.7 настоящего Договора. В случае задержки возврата автомобиля более чем на 30 минут Арендатор оплачивает дополнительные сутки аренды согласно установленным тарифам, если задержка возврата автомобиля не связана с задержкой приема автомобиля Арендодателем.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, Договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор обязуется возвратить Арендодателю автомобиль в комплектации и в состоянии, указанном в Акте приема-передачи (Приложение №).

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, Договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор не вправе производить разборку и ремонт автомобиля, а также не вправе производить вмешательство в конструкцию автомобиля и устанавливать на него дополнительное оборудование без ведома Арендодателя.

В соответствии с п. 4.3 Договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, Договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозврата Арендатором автомобиля по окончании срока аренды и не продления настоящего Договора в течение одних суток (24 часа) с момента окончания срока Аренды, а также выезда за территорию, указанную в п.1.9, настоящего Договора, Арендодатель вправе подать заявление об угоне (хищении) автомобиля, Автомобиль считается угнанным (ст.166, ст.158 УК РФ) в отношении Арендатора наступает ответственность, предусмотренная Уголовным Кодексом РФ, а также настоящим Договором. В данном случае Арендатор помимо компенсации Арендодателю расходов, донесенных Арендодателем в целях розыска транспортного средства, выплачивает Арендодателю стоимость аренды автомобиля, рассчитанную, исходя из его стоимости, отраженной в п. 1.4. договора за каждые сутки использования автомобиля сверх сроков, установленных договором аренды, а также недополученную прибыль.

Стороной истца в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 просила ФИО2 в добровольном порядке возместить причиненный ей материальный ущерб. Однако, ответчик оставил данную претензию без ответа.

Как усматривается из постановления о/у ОУР ОП №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю старшего лейтенанта полиции ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю Республики Крым поступил материал проверки по заявлению ФИО1 по факту не возврата транспортного средства марки «Део Нексия», г/н №, со стороны ФИО2

В ходе проведения проверки был опрошен ФИО2, который в ходе опроса пояснил, что в связи с тяжелым финансовым положением выплачивать денежные средства по договору аренды, а так же оплатить ремонт транспортного средства он не мог, о чем в ходе телефонного разговора пояснил ФИО1, а так же пояснил, что как только он наладит свое финансовое положение он выплатит долг ФИО1 в полном объеме. В связи с изложенным, был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен автомобиль марки «Део Нексия», г/н №, который в ходе ОМП был изъят, и выдан под сохранную расписку законному владельцу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорами аренды и упущенной выгоды, стороной истца был предоставлен расчет, в соответствии с которым задолженность ФИО2 перед ФИО1 по Договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, Договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также упущенная выгода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за время вынужденного простоя автомобиля в общей сумме составляет 716 000 рублей.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определены правила, применяемые в случае причинения вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности третьим лицам.

Как было установлено судом ранее, что ФИО2 на основании Договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, Договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ пользовался транспортным средством «Део Нексия», г/н № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ФИО1 и ФИО2, ФИО1 приняла транспортное средство марки «Део Нексия», г/н №, со следующими неисправностями:

- бампер передний;

- радиаторная решётка;

- бампер задний;

- задняя правая фара;

- загрязненный пассажирский салон;

- неисправность двигателя;

- не бережная эксплуатация.

По акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указанные в Приложении № неисправности будут устранены силами Арендатора, данный акт скреплен подписями Арендатора ФИО2 и Арендодателя ФИО1

Стороной истца была предоставлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором эксперт пришел к выводу, что полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 64 853,70 рублей.

Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ проведение вышеуказанного экспертного исследования было оплачено в сумме 10 000 рублей.

Стороной ответчика данное заключение не оспорено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на проведение экспертного заключения в размере 10 000 рублей, а также расходов за проведение восстановительного ремонта транспортного средства в размере 64 853,70 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца суду был предоставлен расчет по ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 671,18 рублей.

Также истец в своем исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Данный расчет судом проверен, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8 534 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: задолженность по Договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, Договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, Договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также упущенную выгоду в размере 716 000 рублей; расходы на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 10 000 рублей; расходы за проведение восстановительного ремонта транспортного средства в размере 64 853,70 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 671,18 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда из расчета процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы долга 790 853,70 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Киевский районный суд г. Симферополя в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Цыкуренко