Дело ...-____/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

28 сентября 2024 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Соловьева Н.М.,

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов ранее не привлекаемого к административной ответственности, паспорт ...,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ, отводов суду не заявлено, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от *** следует, что *** в 16 час. 20 мин. в дежурной части ОП ... УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от гр. ФИО4 по факту хищения имущества. В отдел полиции был доставлен гр. ФИО1, *** г.р., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования ... от ***, который был приглашен каб. ... отдела полиции ... по адресу: 

<

адрес> для разбирательства, где сотрудники полиции оперуполномоченный ОУР ОП ... УМВД России ОП ... УМВД России по 

<

адрес>, лейтенант полиции ФИО5, оперуполномоченный ОУР ОП ... УМВД России по 

<

адрес>, лейтенант полиции ФИО6 представились, а именно, предъявили ему служебное удостоверение, объяснили цель обращения, гражданину было предложено выдать находящийся у него сотовый телефон, который ему не принадлежал, на, что гр. ФИО1 сел на рабочий сел и начал оскорблять сотрудников полиции, при этом выражался нецензурной бранью, кричал на сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО6, на законное требование о прекращении своих действий, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью хватался за форменное обмундирование. Сотрудником полиции были высказаны намерения о применении к нему физической силы и специальных средств, на что гр. ФИО1 ответил отказом, в связи, с чем сотрудниками полиции были применены физическая сила и боевые приемы борьбы.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснил, что *** находился каб. ... отдела полиции ... по адресу: 

<

адрес>, где сотрудники полиции стали на него кричать, повалили на пол, надели наручники, и оставили лежать на полу на 2-3 часа.

В судебном заседании ООУР ОП ... УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 сослался на обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ходатайствовал о назначении наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании ООУР ОП ... УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 пояснил, что ФИО1 ранее не знал, знает его по роду деятельности, неприязненных и иных отношений не имеет, пояснил, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, кричал, хватался за форменное обмундирование, не реагировал на требования сотрудников полиции о прекращении неправомерных действий, в связи с чем в отношении последнего были применены физическая сила и специальные средства.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав ФИО1, ООУР ОП ... УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, ФИО5 считает, что в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями самого ФИО1 и иными материалами дела.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Доводы ФИО1, суд находит необоснованными и считает их как возможность уйти от ответственности.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, паспорт ..., уроженца: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб. 

Получатель: УФК по РБ (ОП ... УМВД России по 

<

адрес>), р/с 40..., ИНН 

<

***>, БИК 018142016, ОКТМО 81701000, КПП 032601001, КБК18..., УИН 18....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10-ти суток со дня получения.

Судья Н.М. Соловьева