ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2025 года по делу № 33-11110/2025

Судья в 1-й инстанции Захаров А.В. дело № 2-658/2025

УИД 91RS0004-01-2025-000488-75

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

Гоцкалюка В.Д.

Судей

Белоусовой В.В.

ФИО1.

при секретаре

ФИО2

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Алушты Республики Крым, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Администрации города Алушта Республики Крым на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 29 апреля 2025 года,

у с т а н о в и л а:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации г. Алушты Республики Крым, третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 (до замужества - Харабибер) З.А. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются родными сёстрами. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом с детства, решением Красноперекопского района АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной, ее опекуном назначен ФИО6 В свидетельстве о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ сведения об отце указаны неверно - ФИО5 Решением Алуштинского городского суда от 30.11.2015 г. установлен факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО5, как между дочерью и отцом. Постановлением Администрации г. Алушты от 15.09.2023 г. №3382 ФИО5, как лицу отнесенному к льготной категории, бесплатно в собственность предоставлен земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>), кадастровый №. На данный участок сестра не успела зарегистрировать право собственности, в связи со смертью 14.03.2024 г. Истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на которое нотариус ей предоставил разъяснение о невозможности выдать свидетельство, поскольку не представлены документы, подтверждающие государственную регистрацию за наследодателем права собственности на земельный участок. Ввиду невозможности иным способом оформить право собственности на наследственное имущество истец обратилась за судебной защитой.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 29 апреля 2025 года иск удовлетворен.

За ФИО3 признано в порядке наследования, после смерти ФИО5, умершей 14 марта 2024 года право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Не согласившись с решением суда первой инстанции Администрация г. Алушта подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Обжалуемое решение считает незаконным и необоснованным.

Заслушав докладчика, пояснения лиц явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из содержания положений статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд обязан разрешать дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, ее субъектов и органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции; подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, соответствует изложенным требованиям.

В силу статьи 218 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно требований статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Положения статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Документом, подтверждающим право собственности на объект недвижимого имущества, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации.

Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, пункт 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзац 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

Из материалов дела следует, что свидетельствами о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтверждается, что их родителями являются Харабибер (ФИО8 ) А. и ФИО9

При вступлении в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изменила фамилию на ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке, выданным ДД.ММ.ГГГГ Некрасовским сельским советом Советского района Крымской области.

Решением Красноперекопского района АР Крым от 06 октября 2003 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана недееспособной.

Решением Алуштинского городского суда от 30 ноября 2015 года (дело №2- 2463/2015) установлен факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., как между дочерью и отцом.

Постановлением Администрации г. Алушты Республики Крым от 15 сентября 2023 года №3382 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отнесенной к льготной категории: лица, подвергшиеся политическим репрессиям и подлежащие реабилитации либо пострадавшие от политических репрессий предоставлен бесплатно в собственность земельный участок, кадастровый № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> для целей индивидуального жилищного строительства.

Выписки из ЕГРН от 17 февраля 2025 года, 13 марта 2025 года свидетельствуют, что собственником земельного участка площадью 500 кв. м. по адресу: 

<

адрес> кадастровый № значится муниципальное образование городской округ Алушта, в соответствии с постановлениями Администрации г. Алушты от 05 июля 2022 года №1627, от 03 октября 2022 года №2685, от 07 октября 2022 №2817.

В соответствии со свидетельством о смерти 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что за принятием наследства 22 августа 2024 года обратилась ФИО3, указав, что наследственным имуществом является земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус уведомил ФИО3 о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку право наследодателя в ЕГРН на указанное имущество не было зарегистрировано (л.д.14, 78-85).

Принимая во внимание, что постановление Администрации г. Алушты Республики Крым о предоставлении земельного участка бесплатно в собственность ФИО5 принято при её жизни, не отменено, однако государственная регистрация права на него не осуществлена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что имеются основания для признания за истцом, как наследником который обратился своевременно за принятием наследства, права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, которая лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, так как не произведена государственная регистрация права собственности наследодателя на указанное имущество.

Поскольку иного способа для защиты прав истца на земельный участок нет, то ее право подлежит признанию, что не противоречит положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации о способах защиты гражданских прав.

Удовлетворение исковых требований, заявленных ФИО3 не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия.

При этом, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что ФИО5 была недееспособной, постановление о предоставлении земельного участка бесплатно в собственность ФИО5 принято при её жизни, за пол года до ее смерти, не отменено, сама ФИО5 будучи недееспособной не могла зарегистрировать своих прав на предоставленный ей государством земельный участок, однако земельный участок индивидуализирован, он поставлен на кадастровый учет, имеет свои границы, ввиду чего в данном случае, судебная коллегия полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решение суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материально права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает. При принятии по делу решения, суд первой инстанции правильно установил правоотношения сторон и обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы материального права судом применены и истолкованы верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

Решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 29 апреля 2025 года – оставить без изменений, апелляционную жалобу Администрации города Алушта Республики Крым – без удовлетворения.

Председательствующий Гоцкалюк В.Д.

Судьи Белоусова В.В.

ФИО1