№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зародова М.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1781/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 671 164 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,40 %. Денежные средства были предоставлены для оплаты транспортного средства, путем зачисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика. Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что платежи осуществляются ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 66897,67 рублей. Размер первого платежа составляет 55204,06 рублей. Размер последнего платежа составляет 66508,87 рублей. Согласно пунктам 10, 19 Индивидуальных условий Кредитного договора в обеспечении исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано приобретаемое Заемщиком автотранспортное средство 

<

данные изъяты> Банк исполнил свои обязательств в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора. Согласно п. 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата Кредита и уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ответчиком исполнены не были. Пунктом 24 Индивидуальных условий договора, стороны согласовали право Банка взыскать задолженность по Кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса. Нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись о взыскании с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере3043651,72 руб., из которых: 2631734,20 руб. – остаток ссудной задолженности; 393441,64 руб. – задолженность по плановым процентам, а также расходы, понесенные взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 18475,88 руб. На основании исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района ГУФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. На основании изложенного просят обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Нормами пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 671 164 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,40 %.

Установлено, что денежные средства были предоставлены для оплаты транспортного средства, путем зачисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора платежи осуществляются ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 66897,67 рублей. Размер первого платежа составляет 55204,06 рублей. Размер последнего платежа составляет 66508,87 рублей.

Согласно пунктам 10, 19 Индивидуальных условий Кредитного договора в обеспечении исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано приобретаемое Заемщиком автотранспортное средство 

<

данные изъяты>

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата Кредита и уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Установлено, что Банк исполнил свои обязательств в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ответчиком исполнены не были.

Пунктом 24 Индивидуальных условий договора, стороны согласовали право Банка взыскать задолженность по Кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса.

Установлено, что нотариус ФИО2 совершила исполнительную надпись о взыскании с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере3043651,72 руб., из которых: 2631734,20 руб. – остаток ссудной задолженности; 393441,64 руб. – задолженность по плановым процентам, а также расходы, понесенные взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 18475,88 руб.

Установлено, что на основании исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района ГУФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автотранспортного средства 

<

данные изъяты>.

Установлено, что транспортное средство, являющееся предметом залога, принадлежит ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, учитывая вышеприведенные нормы закона, установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит заявленные Банком ВТБ (ПАО) требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль путем его продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб., что подтверждено платежным поручением, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат возмещению указанные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Зародов