38RS0№-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа Дата.

Дата ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило АО «Центр долгового управления» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях предоставления займов. 

В соответствии с общими условиями по взаимному согласию сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата займа выступает уплата заемщиком всех процентов, начисленных на сумму займа к моменту направления кредитором заемщику оферты. Период продления срока возврата займа составляет до 30 дней. 

До заключения договор потребительского займа клиент может присоединиться к договору страхования. Плата за присоединение к договору страхования включена в сумму займа, в связи с чем сумма займа отраженная в Индивидуальных условиях указана с учетом данной платы. При этом, общество выступает как посредник между клиентом и страховщиком. 

Дата клиент подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил согласие на присоединение к договору страхования. Согласно заявлению застрахованного лица за присоединение к договору клиентом вносится плата в размере 1 099 руб., которая по просьбе последнего удерживается обществом из суммы займа. 

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 112 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с Дата (дата возникновения просрочки) по Дата (дата расчета задолженности). 

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. 

Размер задолженности по состоянию на Дата составил 71 295 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб., сумма начисленных процентов – 5 700 руб., сумма просроченных процентов – 33 900 руб., сумма задолженности по штрафам/пени – 1 695 руб. 

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №Адрес выдан судебный приказ №. Определением от Дата судебный приказ отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 71 295 рублей 00 копеек, в том числе сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей, сумма начисленных процентов – 5 700 рублей, сумма просроченных процентов – 33 900 рублей, сумма задолженности по штрафам/пени – 1 695 рублей, почтовые расходы в размере 174 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 338 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от Дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из материалов дела следует, что Дата между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа Дата. В случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа. В соответствии с п.13 договора заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьему лицу.

Договор потребительского займа заключен сторонами через «систему моментального электронного кредитования». 

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

Согласно Общим условиям, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Дата клиент подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил согласие на присоединение к договору страхования. Согласно заявлению застрахованного лица за присоединение к договору клиентом вносится плата в размере 1 099 руб., которая по просьбе последнего удерживается обществом из суммы займа. 

Факт получения суммы займа в размере 30000 руб. подтверждается банковским ордером и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что Дата ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило АО «Центр долгового управления» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

Обязательства по договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

По расчету истца за период с Дата по Дата задолженность по договору займа составила 71 295 рублей 00 копеек, в том числе сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей, сумма начисленных процентов – 5 700 рублей, сумма просроченных процентов – 33 900 рублей, сумма задолженности по штрафам/пени – 1 695 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав по договору, претензия с требованием погасить задолженность по договору.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №Адрес выдан судебный приказ №. Определением от Дата судебный приказ отменен.

Доказательств погашения задолженности по договору микрозайма ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 71 295 рублей 00 копеек, в том числе сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей, сумма начисленных процентов – 5 700 рублей, сумма просроченных процентов – 33 900 рублей, сумма задолженности по штрафам/пени – 1 695 рублей.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходил из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец указывает, что на оплату почтовых услуг им понесены расходы в сумме 174 руб., однако в материалы дела не представлены доказательства несения расходов в указанной сумме. Таким образом в удовлетворении требований в данной части следует отказать. 

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2338,85 руб. (платежное поручение № от Дата, № от Дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, урож. Адреса респ. Армения (паспорт №, выдан Дата ГУ МВД России по Адрес) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 71 295 рублей 00 копеек, в том числе сумма невозвращенного основного долга – 30 000 рублей, сумма начисленных процентов – 5 700 рублей, сумма просроченных процентов – 33 900 рублей, сумма задолженности по штрафам/пени – 1 695 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 338 рублей 85 копеек. 

В удовлетворении требований акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании почтовых расходов в размере 174 рублей 00 копеек – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Колесникова 

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.