Адм. дело № 5-55/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2020 г. г. Белозерск Вологодской области

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении:

должностного лица ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по месту регистрации: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2019 г. инспектором ГИАЗ МО МВД России «Белозерский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении должностного лица потребительского кооператива 

<

данные изъяты> - председателя Совета ФИО1

В протоколе указано, что 11 апреля 2019 г. в 16 час. 46 мин. в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ПК 

<

данные изъяты> осуществлялось хранение и предложение к продаже игрушечного конструктора в количестве одной штуки, по цене 1 400 руб., на котором несанкционированно (без разрешения правообладателя) использовались товарные знаки группы компаний 

<

данные изъяты> чем было нарушено исключительное право владельца товарного знака на его использование и распоряжение, предусмотренное ст.1229 и ст.1484 Гражданского кодекса РФ. Данное правонарушение допущено председателем ПК 

<

данные изъяты> ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала. В то же время просила учесть, что продажа указанного в протоколе товара в магазине 

<

данные изъяты> была допущена в том числе и по вине поставщиков, не предоставивших их кооперативу всю необходимую документацию на поставляемый товар.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении одного года со дня его совершения.

Как усматривается из представленных материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, имели место 11 апреля 2019 г. Протокол по делу об административном правонарушении был составлен должностным лицом 31 декабря 2019 г. 

В суд материалы дела об административном правонарушении из МО МВД России «Белозерский» поступили 13 февраля 2020 г. 

Определением Белозерского районного суда от 19 февраля 2020 г. протокол об административном правонарушении №№ с приложенными документами в отношении ФИО1 был возвращен в МО МВД России «Белозерский» для дооформления (л.д.4). Повторно, после устранения недостатков в суд протокол поступил 18 марта 2020 г. (л.д.2) и был назначен к рассмотрению в судебном заседании на 1 апреля 2020 г.

1 апреля 2020 г. судебное заседание по делу не состоялось, в связи с исполнением Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г. №808 о принятии мер по борьбе с вновь выявленным коронавирусом. 

Судебное заседание было отложено на 20 апреля 2020 г. (л.д.47).

На момент проведения данного судебного заседания установленный законом годичный срок давности привлечения административной ответственности по настоящему делу истек. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 4.5 и пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации (часть 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов от 11 апреля 2019 г. в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ПК 

<

данные изъяты> изъята одна картонная коробка с конструктором стоимостью 1 400 руб., имеющая явные признаки контрафактности 

<

данные изъяты>, № (л.д.6).

В соответствии со сведениями, предоставленными компанией 

<

данные изъяты> Бизнес-Центр 

<

данные изъяты>, являющейся официальным юридическим представителем компании 

<

данные изъяты> изъятая продукция обладает признаками контрафактности (л.д.17-41).

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах изъятая вещь подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изъятую контрафактную продукцию – один игрушечный конструктор по цене 1 400 руб., на котором использованы товарные знаки группы компаний 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок с момента получения его копии.

Судья Н.С. Михеев