Дело № 2-712/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября2017 года с. Успенское

Успенский районный судКраснодарского края

в составе:

председательствующегоИзраиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуООО«Группа компаний взыскания долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа компаний взыскания долгов» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что26.07.2011 года «БНП ПАРИБА Банк» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставилденежные средства заемщику в размере 519217 рублей10 копеек на приобретение автомобилямаркиHAIMA модель 219300, 2011 года выпуска 

<

данные изъяты>.

Процентная ставка по кредиту составила 16% годовых и срок возврата кредита определен в 60 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 26.07.2011 года в соответствии с п. 4.1 договора денежные средства в размере 519517 рублей 10 копеек на счет заемщика № 

<

данные изъяты>, открытый в «БНП ПАРИБА Банк», что подтверждается отчетом о движении средств по счету.

В соответствии с п. 5.5 Кредитного договора в силу ст.ст. 809, 810,819 ГК РФ ответчик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные кредитным договором.

Согласно тарифов на приобретение автотранспортных средств (Приложение №3) при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по договору, ответчик уплачивает неустойку в размере 15% от суммы каждого просроченного платежа.

За время действия кредитного № 

<

данные изъяты> ответчик неоднократно нарушал его условия – не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором. 

Задолженность ответчика по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 533633 рубля 90 копеек из них

Просроченный основной долг 471887 рублей 35 копеек,

Задолженность по процентам за пользованием кредитом 37866 рублей 52 копейки,

Задолженность по неустойкам за неисполнение обязательств по договору 7637 рублей 40 копеек,

Задолженность по начисленным процентам на просроченную задолженность 27252 рубля 63 копейки. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 26.07.2011 года «БНП ПАРИБА Банк» заключил 26.07.2011 года с ответчиком ФИО1 договор о залоге №

<

данные изъяты> автотранспортного средствамаркиHAIMA модель 219300, 2011 года выпуска 

<

данные изъяты>. 

При этом согласно п. 3.2 договора залога №

<

данные изъяты> залоговая стоимость предмета залога равна сумме кредита, определенной в кредитном договоре и составляет 519517 рублей 10 копеек.

В соответствии с заключением о рыночной стоимости заложенного транспортного средства №ФБ 0728\23 от 3.08.2015 года рыночная стоимость предмета залога составляет 221520 рублей.

Исходя из п. 5.6 договора о залоге, предусматривающем в случае реализации предмета залога с публичных торгов начальная продажная цена определяется как 90% средневзвешенной рыночной стоимости аналогичных транспортных средств, начальная продажная стоимость заложенного автомобиля составляет 221520 рублей х 90% =199368 рублей.

11.12.2012 года на основании договора уступки прав требования № КАС -1 от 6.12.2012 года права требования исполнения обязательств по указанному кредитному договору 

<

***> 00100141174 от 26.07.2011 года в полном объеме перешли к новому кредитору – ООО «Коллекторскоеагенство «Содействие».

18.12.2012 года ответчику было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору 

<

***> 00100141174 от 26.07.2011 года, а так же требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме и данные уведомления получены ответчиком лично 26.12.2012 года, что подтверждается почтовыми уведомления.

11.03.2016 года ООО «Коллекторскоеагенство «Содействие» (ИНН\КПП:6658394034\665801001 и ООО «Коллекторскоеагенсво «Содействие» (ИНН\КПП: 6658465775\665801001) в последствии после смены наименования ООО «ГКВД» заключили договор уступки прав требования № 

<

данные изъяты> по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 26.07.2011 года.

Ответчику было направлено уведомление о заключении договора цессии № 

<

данные изъяты> от 11.03.2016 года (уступки прав требования по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 26.07.2011 года и договору залога № 

<

данные изъяты> от 26.07.2011 года).

27.02.2017 года ООО «Коллекторскоеагенство «Содействие» сменило наименование на ООО «Группа компаний взыскания долгов», о чем свидетельствуют изменения, внесенные в учредительные документы истца.

В связи с вышеизложенным истец просит суд:

Взыскатьс ответчиказадолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> 26.07.2011 г. в размере 533633 рубля 90 копеек.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 14536 рублей 34 копейки.

Представитель истица ООО «Группа Компаний взыскания долгов» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о времении месте слушания считается уведомленной надлежащим образом,повестки вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика.

В соответствии со ст. 35 ч.ч. 1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ ч.1 лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда от 2.06.2015 года № 25 «Оприменении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тез случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 26.07.2011 года «БНП ПАРИБА Банк» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства заемщику в размере 519217 рублей 10 копеек на приобретение автомобиля маркиHAIMA модель 219300, 2011 года выпуска 

<

данные изъяты>.

Процентная ставка по кредиту составила 16% годовых и срок возврата кредита определен в 60 месяцев. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 26.07.2011 года в соответствии с п. 4.1 договора денежные средства в размере 519517 рублей 10 копеек на счет заемщика № 

<

данные изъяты>, открытый в «БНП ПАРИБА Банк», что подтверждается отчетом о движении средств по счету.

В соответствии с п. 5.5 Кредитного договора в силу ст.ст. 809, 810,819 ГК РФ ответчик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные кредитным договором.

Согласно тарифов на приобретение автотранспортных средств (Приложение №3) при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по договору, ответчик уплачивает неустойку в размере 15% от суммы каждого просроченного платежа. За время действия кредитного № 

<

данные изъяты> ответчик неоднократно нарушал его условия – не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором. 

Задолженность ответчикасогласно расчета по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 533633 рубля 90 копеек из них:

. на

Просроченный основной долг 471887 рублей 35 копеек,

Задолженность по процентам за пользованием кредитом 37866 рублей 52 копейки,

Задолженность по неустойкам за неисполнение обязательств по договору 7637 рублей 40 копеек,

Задолженность по начисленным процентам на просроченную задолженность 27252 рубля 63 копейки. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 26.07.2011 года «БНП ПАРИБА Банк» заключил 26.07.2011 года с ответчиком ФИО1 договор о залоге №

<

данные изъяты> автотранспортного средствамаркиHAIMA модель 219300, 2011 года выпуска 

<

данные изъяты>. 

11.12.2012 года на основании договора уступки прав требования № 

<

данные изъяты> от 6.12.2012 года права требования исполнения обязательств по указанному кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 26.07.2011 года в полном объеме перешли к новому кредитору – ООО «Коллекторскоеагенство «Содействие».

18.12.2012 года ответчику было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 26.07.2011 года, а так же требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме и данные уведомления получены ответчиком лично 26.12.2012 года, что подтверждается почтовыми уведомления.

11.03.2016 года ООО «Коллекторскоеагенство «Содействие» (ИНН\КПП:6658394034\665801001 и ООО «Коллекторскоеагенсво «Содействие» (ИНН\КПП: 6658465775\665801001) в последствии после смены наименования ООО «ГКВД» заключили договор уступки прав требования № 

<

данные изъяты> по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 26.07.2011 года.

Ответчику было направлено уведомление о заключении договора цессии № 

<

данные изъяты> от 11.03.2016 года (уступки прав требования по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 26.07.2011 года и договору залога № 

<

данные изъяты> от 26.07.2011 года).

27.02.2017 года ООО «Коллекторскоеагенство «Содействие» сменило наименование на ООО «Группа компаний взыскания долгов», о чем свидетельствуют изменения, внесенные в учредительные документы истца.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит удовлетворению и требование о взыскании госпошлины в сумме 14536 рублей 34 копейки, оплаченных по платежному поручению №№ 24,так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Группа компаний взыскания долгов»задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 26.07.2011 г. в размере 533633 (пятьсот тридцать три тысячи шестьсот тридцать три) рубля 90 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 14536 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий