ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Самара 04 марта 2025 года

Судья Советского районного суда г.Самары Трунина М.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Шкаева А.В. 

подсудимой ФИО1 

защитника адвоката Корнякова И.М.

при секретаре судебного заседания Алексеенкове А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адлресу: 

<

адрес>, образование высшее, замужней, 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> года рождения, не работающей домохозяйки, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно иностранных граждан Республики Таджикистан ФИО4, ФИО5, ФИО6 пришла в отдел разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, », с целью подачи документов для постановки их на учет. В исполнении своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против порядка управления, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий в виде нарушения порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации и желая их наступления, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушении пункта 7 статьи 2 главы ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне – иностранному гражданину, адрес и условия фактического местонахождения в Российской Федерации, установленные Федеральным Законом № для постановки на миграционный учет, собственноручно расписалась в уведомлении о прибытии в место пребывания, вышеуказанных иностранных граждан, по адресу: 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес>. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла передала бланки уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Таджикистана ФИО4, ФИО5, ФИО6 сотруднику УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где впоследствии была осуществлена постановка на миграционный учет указанных граждан. Таким образом, ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет вышеуказанных граждан с указанием их места пребывания по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес> без намерения предоставить им это жилое помещение для пребывания. ФИО1, поставив на учет граждан 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО5, ФИО6 достоверно знала, что последние по адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение им по данному адресу не предоставлялось. Таким образом, ФИО1 получила за фиктивную постановку на миграционный учет от иностранных граждан по 1750 рублей с каждого, а всего денежные средства в сумме 5250 рублей. Тем самым, ФИО1 лишила возможности отдел организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> осуществить контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном обвинении. Совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимой установленной и доказанной полностью, её действия судом квалифицированы по ст. 3223 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой, особый порядок рассмотрения дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, требования ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 является гражданкой РФ, ранее не судима (л.д. 47 - 48), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 50-52). Из характеристики УУП ОП по 

<

адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно. ( л.д. 54).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимой четверых малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в ходе дознания и в суде, а также наличие хронических заболеваний у подсудимой, наличие на иждивении несовершеннотеней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( на день совершения преступления), 

<

данные изъяты>, оказание помощи отцу и семье брата 

<

данные изъяты>, признаётся судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Также суд принимает во внимание, что во время совершения преступления подсудимая не имела возможности работать, поскольку являлась многодетной матерью и ухаживала за детьми, в том числе, инвалидом с рождения ( ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, поскольку в прежней редакции статьи 322.3 УК РФ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ года, санкция статьи предусматривала наказание ввиде лишения свободы до трёх лет. 

Учитывая изложенное, личность подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание ввиде штрафа в минимальном размере. При опрелделении размера штрафа суд учитывает материальное положение семьи: доход семьи с пособиями около 60 000 рублей, выплаты по кредиту и ипотеке по 20 тысяч рублей в месяц..

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 12.11.2018г.) и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 ( сто тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ, штраф подлежит уплате в течении 60 дней, со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись М.В. Трунина

<

данные изъяты>