Дело № 1-379/2024 (12301080021000678)

УИД: 27RS0004-01-2024-001512-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 марта 2024 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ванаковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Паниной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Преступление совершил умышленно в г. Хабаровск, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 53 минут 19.11.2023, находясь в 

<

адрес>А по 

<

адрес> в г. Хабаровск, ФИО1 решил совершить угон, то есть неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем Toyota Carina ED (Тойота ФИО2) с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим Потерпевший №1, проживающей в данной квартире.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, ФИО1 в указанный период времени, находясь в названной квартире взял ключ от принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля Toyota Carina ED (Тойота ФИО2) с государственным регистрационным знаком № 27 регион. После этого ФИО1, выйдя на улицу, подошел к вышеуказанному автомобилю открыв его ключом, проник в салон автомобиля, при помощи ключа зажигания запустил двигатель и неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, выехал на нём со двора 

<

адрес>А по 

<

адрес> в г. Хабаровск и передвигался по улицам г. Хабаровска до остановки около 

<

адрес>, где ФИО1, не справившись с управлением, совершил съезд автомобиля в кювет.

В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, участковым характеризуется посредственно, трудоустроен, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание осознание ФИО1 противоправности своего поведения и его искренне критичное к этому отношение, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания для подсудимого суд учитывает требования частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: Toyota Carina ED (Тойота ФИО2) с государственным регистрационным знаком № регион; ключ от автомобиля; хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 309, 314, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц, в установленные данным органом дни. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль Toyota Carina ED (Тойота ФИО2) с государственным регистрационным знаком № регион; ключ от автомобиля; хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий С.В. Клюев

<

данные изъяты>