64RS0045-01-2018-004997-70

Дело № 1-128/2019 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кочеткова Д.И., 

при секретаре Курносенко А.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – Михайлова Д.В., 

подсудимого - ФИО3, 

защитника - адвоката Сармина С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гасанова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда 

<

адрес> по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 1 месяц 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО3 находился по месту работы по адресу: 

<

адрес>, в указанное время и месте, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, группой лиц. Для осуществления своих преступных намерений, ФИО3 созвонился с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор (далее – иное лицо) и предложил последнему совместно приобрести наркотическое средство без цели сбыта посредством интернет приложения. Иное лицо на предложение ФИО3 ответил согласием, тем самым, вступив в единый совместный преступный сговор на совершение указанного преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут, ФИО3 передал иному лицу денежные средства в сумме 1650 рублей для приобретения наркотического средства без цели сбыта, группой лиц. После чего, иное лицо договорился с неизвестным лицом о возможности приобретения наркотического средства «ТВ» посредством интернет приложения «Топ Браузер». Получив ответ о возможности приобретения наркотического средства, иное лицо прошел к терминалу оплаты, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где внес на счет «киви-кошелька», привязанного к его абонентскому номеру № денежные средства в сумме 1650 рублей в счет оплаты за приобретение наркотических средств. Продолжая осуществлять единый преступный умысел, иное лицо, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Билайн» через интернет-сайт 

<

данные изъяты> произвел оплату за приобретение наркотических средств в сумме 1650 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, на сотовый телефон иного лица поступила информация о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, а именно: 

<

адрес>, четвертый подъезд, в подвале. 

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, группой лиц, осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, ФИО3 и иное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 19 часов 00 минут, проследовали к месту нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, а именно к дому 20 по 

<

адрес>. 

По прибытию на указанный адрес, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 19 часов 00 минут иное лицо в расщелине козырька подвала у 4-ого подъезда 

<

адрес>, обнаружил и извлек наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 4,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства № 1002), является крупным размером, и наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,10 грамма, содержащееся в одном пакете из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, оклеенный изоляционной лентой синего цвета, которое передал ФИО3 После чего ФИО3 положил наркотическое средство в правый карман надетой на него черной кофты с капюшоном, таким образом, доведя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, группой лиц до конца, и стал удерживать его при себе до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане черной кофты с капюшоном, надетой на ФИО3, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 4,24 грамма, и наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,10 грамма, содержащееся в одном пакете из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, оклеенный изоляционной лентой синего цвета, которое ФИО3 и иное лицо совместно незаконно приобрели в расщелине козырька подвала у 4-ого подъезда 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Согласно показаниям ФИО3, исследованным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, ФИО3 показал, что у него есть знакомый по имени – ФИО1, с которым они знакомы около полугода и у них сложились приятельские отношения. Ему было известно, что ФИО15 употребляет наркотическое средства и знает, как можно приобрести наркотические средства через приложения сети «Интернет». В связи с тем, что у него имелась потребность в употреблении наркотических средств, а сам он никогда через приложения сети «Интернет» наркотические средства не приобретал, то примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он позвонил со своего абонентского номера на абонентский номер телефона ФИО1 и попросил его прийти к нему на работу. Примерно в 15 часов 15 минут ФИО15 пришел к нему на работу по адресу: 

<

адрес>, где он попросил его заказать для него через приложение интернет ресурса наркотические средства, пояснив при этом, что у него при себе имеются денежные средства на приобретение наркотических средств в сумме 2000 рублей. ФИО15 на его просьбу ответил согласием, после чего он передал ФИО15 принадлежащие ему денежные средства в сумме 1650 рублей, поскольку ФИО15 пояснил ему, что именно данная сумма денежных средств необходима для приобретения «плюшки» наркотического средства синтетического происхождения. При этом они с ним договорились, что встретятся с ним в 

<

адрес> 

<

адрес>, возле магазина «Гроздь» через полчаса. Примерно в 16 часов 20 минут они встретились с ФИО15 в заранее обусловленном ими ранее месте. При встрече ФИО15 рассказал ему, что у него есть адрес местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством синтетического происхождения, которое находится в 

<

адрес>, и которое он «заказал» для него через приложение сети «Интернет», оплатив ее полученными от него денежными средствами. Так как он плохо ориентируется в 

<

адрес>, то он попросил ФИО15 поехать за «закладкой» наркотического средства с ним, на что ФИО15 ответил согласием. После чего они с ФИО15 дошли до автовокзала 

<

адрес>, где примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ним сели на маршрутный автобус и поехали в 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут они приехали в 

<

адрес>, где на железнодорожном вокзале 

<

адрес> они пересели в маршрутное такси – автомобиль Газель направления № и поехали в микрорайон 

<

адрес> 

<

адрес>. После чего, доехав до какой – то улицы, они вышли из маршрутного такси и пошли налево вверх. Пройдя примерно 300-400 метров от остановки, они подошли к дому № по 

<

адрес>, где примерно в 19 часов 30 минут ФИО15 показал ему на кирпичное строение, расположенное около 4 –го подъезда указанного дома, где под козырьком должна была находиться «тайниковая закладка» с наркотическим средством» синтетического происхождения, адрес которой был выслан ему через Интернет - приложение на денежные средства, которые он ему дал. После чего он подошел к указанному козырьку, расположенному у входа в подвал и достал из-под него сверток, обмотанный синей изолентой и положил его себе в правый карман одетой на него черной кофты и отошел от указанного подвала на расстояние примерно 10 метров. В это время к ним подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и показал им свое служебное удостоверение, после чего он спросил их, что они делают там, на что они ничего не ответили, а промолчали. После чего, сотрудник полиции «прощупал» одежду, надетую на него и на ФИО5 ходе «прощупывания» он обнаружил, что в правом кармане надетой на него олимпийки черного цвета находится какой-то сверток с в содержимым. Также, вышеуказанный сотрудник полиции вызвал по телефону других сотрудников полиции, которые доставили его и ФИО1 в отдел полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов в присутствии двух приглашенных в качестве понятых мужчин был произведен его личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей, в результате которого из правого кармана надетой на нем олимпийки был изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. По поводу изъятого у него свертка, обмотанного изолентой синего цвета ФИО2 пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел путем «тайниковой закладки» с целью личного употребления. 

Не доверять показаниям подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, у суда оснований не имеется, поскольку указанные показания не противоречат совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые будут приведены ниже. 

Кроме приведенных выше показаний подсудимого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в служебном кабинете № ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 21 час 00 минут к нему в служебный кабинет по подозрению в незаконном обороте наркотических средств доставили Гасанова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, д. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. С целью проведения личных досмотров ФИО1 и ФИО3, им в служебный кабинет были приглашены двое понятых. Затем он разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, и произвел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 25 минут до 21 часа 40 минут, находясь в помещении служебного кабинета № ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> личный досмотр и досмотр ФИО3, в ходе проведения которого в правом внутреннем кармане кофты черного цвета, надетой на ФИО3 обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, с веществом коричневого цвета внутри и полимерный пакетик прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок», с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО3 пояснил, что в свертке, находящемся при нем имеется наркотическое средство (т.1, л.д.76-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности заместителя командира взвода 2 роты 1 батальона полиции МОВО по 

<

адрес> – филиал ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> с октября 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, после работы он приехал домой, переоделся из форменной одежды в гражданскую и вышел во двор 

<

адрес>, чтобы перегнать автомобиль. Когда он находился примерно в 7-10 метрах от четвертого подъезда указанного дома, в припаркованном на проезжей части двора данного дома напротив 4 подъезда в своем автомобиле, заметил двоих ранее незнакомых ему молодых людей, которые находились около входа в подвальное помещение, являющееся пристройкой к вышеуказанному многоэтажному дому, расположенному около 4 подъезда. Указанные молодые люди поочередно что-то искали под козырьком крыши данного подвала. Вышеуказанные молодые люди в этот момент оглядывались по сторонам, вели себя не спокойно, это вызвало у него подозрение, что они могут искать в указанном месте заложенное ранее каким-то лицом «тайниковую закладку» с наркотическим средством. В связи с чем, он позвонил по телефону старшему группы задержания 

<

данные изъяты> прапорщику полиции Свидетель №3, сообщив о том, что около подъезда его дома, а именно: 4 подъезда 

<

адрес>, двое молодых людей предположительно ищут «тайниковую закладку» с наркотическим средством и стал ожидать их приезда, так как находился в автомобиле один. В ходе визуального наблюдения за действиями вышеуказанных граждан один из них, как ему известно в настоящее время – ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, достал из расщелины козырька крыши входа в подвальное помещение сверток синего цвета, который у него из рук выхватил второй молодой человек, известный ему как Гасанов ФИО21. После чего ФИО1 и ФИО3 направились в его сторону. При этом ФИО3 шел впереди ФИО1 и рассматривал найденный ФИО1 сверток синего цвета. После чего, опасаясь, что данные лица могут скрыться, он вышел из своего автомобиля и направился им навстречу. Он представился им сотрудником Росгвардии, предъявив свое служебное удостоверение. В этот момент он заметил, как ФИО3 пытается засунуть свою руку в правый карман надетой на него кофты, в связи с чем, чтобы исключить факт уничтожения вышеуказанного свертка, он заблокировал ФИО2 своей рукой доступ в его карман, ожидая 

<

данные изъяты> спросив при этом ФИО3, что находится в данном свертке. На его вопрос ФИО3 ответил ему, что в данном свертке находится наркотическое средство – гашиш. При этот ФИО1 находился рядом с ФИО3 Примерно через 2 -3 минуты по вышеуказанному адресу приехал экипаж 

<

данные изъяты>, в составе старшего полицейского прапорщика полиции Свидетель №3 и полицейского водителя старшего сержанта полиции ФИО6, которым он сообщил о случившемся и что в правом кармане кофты, надетой на ФИО2, со слов последнего, находится наркотическое средство. После чего данными сотрудниками в отношении ФИО3 и ФИО1 применены специальные средства – наручники для доставления данных граждан в отдел полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> для производства их личного досмотра и дальнейшего разбирательства (том 1, л.д. 104-106).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил по 

<

адрес>, где его остановил мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал свое согласие. После чего он прошел с сотрудником полиции внутрь здания отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в помещении служебного кабинета № ОУР в его присутствии и в присутствии второго приглашенного в качестве понятого молодого человека в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут был произведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при молодом человеке, который представился им Гасановым ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра ФИО3 сотрудником полиции было предложено выдать находящиеся при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, по поводу чего последний пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО3, в правом кармане кофты черного цвета, надетой на ФИО2, был обнаружен сверток из изоленты с веществом коричневого цвета внутри и полимерным пакетиком прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок» внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого света. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что в данном свертке и полимерном пакете находятся наркотические средства синтетического происхождения, которые он забрал путем «тайниковой закладки» ДД.ММ.ГГГГ из-под козырька подвального помещения, расположенного около 4 подъезда 

<

адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 55 минут в помещении служебного кабинета № ОУР ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, в его присутствии и в присутствии второго приглашенного в качестве понятого молодого человека в период времени был произведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при молодом человеке, который представился нам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>, 1-й Микрорайон, 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане джинс, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Билайн» в корпусе черного цвета, с двумя сим - картами абонентской связи «Билайн» и «МТС» (том 1, л.д. 139-142). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он, совместно с полицейским водителем 2 роты 1 батальона полиции МОВО по 

<

адрес> старшим сержантом Свидетель №4 заступили на дежурство на автомобиле № регион, 

<

данные изъяты>, по территории 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут от дежурного ПЦО МОВО по 

<

адрес>, поступило сообщение о том, что для оказания помощи в задержании преступников их коллеге, находящемуся по адресу: 

<

адрес> необходимо проехать по указанному адресу. После чего, они проехали по указанному маршруту движения, где по прибытию на место, у 4 – го подъезда указанного дома они увидели, заместителя командира взвода № роты № батальона МОВО по 

<

адрес> старшего прапорщика Свидетель №2 и двоих незнакомых им ранее молодых людей. В это время Свидетель №2 своими силами, без применения специальных средств удерживал указанных молодых людей. От Свидетель №2 им стало известно, что он задержал указанных молодых людей в тот момент, когда они предположительно искали «тайниковую закладку» с наркотическим средством в расщелине козырька крыши подвала 4-го подъезда 

<

адрес>. Также от Свидетель №2 им стало известно, что указанные молодые люди являются Гасановым ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, Свидетель №2 пояснил, что в правый карман кофты черного цвета надетой на ФИО3 последний спрятал сверток из изоленты, в котором предположительно может находиться наркотическое средство. После чего ФИО1 и ФИО3 были доставлены ими в отдел полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес> для производства их личного досмотра и дальнейшего разбирательства и переданы сотруднику ОУР ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> (т.1, л.д. 164-166).

Аналогичные показания, которые дал свидетель Свидетель №3, дал в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 Его показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. 168-170).

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поэтому суд доверяет им и кладет в основу принимаемого решения. 

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

- рапортом заместителя командира взвода 2 роты 1 БП МОВО по 

<

адрес> Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, находясь около 

<

адрес>, он обратил внимание на мужчин, которые у входа в подвальное помещение около 4 подъезда под козырьком что - то искали. Один из мужчин – ФИО3 положил себе в правый карман толстовки найденный ими под козырьком сверток синего цвета. Подойдя к мужчинам, он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил пояснить ФИО3, что находится в свертке, на что внятного ответа не получил. Данные граждане были задержаны (т.1, л.д.5);

- актом личного досмотра и досмотра вещей лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в правом кармане черной кофты с капюшоном надетой на гр. ФИО3 обнаружен и изъят сверток, обтянутый синей изоляционной лентой, в нутрии которого находится полимерный пакет - контейнер типа зип-лок, с порошкообразным веществом (т.1, л.д. 6-7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество (объект №), массой 4,24 грамма, является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Представленное на исследование вещество (объект №), массой 0,10 грамма, является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (том 1, л.д.22);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО3 указал на место, у 4-го подъезда 

<

адрес>, откуда из щели он достал сверток с наркотическим средством (т.1, л.д. 60-66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество (объект №), массой 4,23 грамма, является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Представленное на экспертизу вещество (объект №), массой 0,09 грамма, является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д. 94-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрены наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР -2201 – производное наркотического средства 3 – (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 4,22 грамма, находящееся в полимерном пакете прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок»; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрона массой 0, 08 грамм, упакованное в полимерный пакетик прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок», упакованные в бумажный конверт белого цвета; два среза карманов черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО3; мобильный телефон «Билайн» в корпусе черного цвета, с имей кодом: № и двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», упакованный в бумажный конверт (т.1, л.д. 172-176);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР -2201 – производное наркотического средства 3 – (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 4,22 грамма, находящееся в полимерном пакете прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок»; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрона массой 0,08 грамм, упакованное в полимерный пакетик прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок», упакованные в бумажный конверт белого цвета; два среза карманов черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО3; мобильный телефон «Билайн» в корпусе черного цвета, с имей кодом: № и двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», упакованный в бумажный конверт признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 177-179). 

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, а кроме того и достаточными, в связи с чем, они всесторонне подтверждают вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. 

По мнению суда, указанные выше доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку установлено, что именно он совместно с иным лицом, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 4,24 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером, и наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,10 грамма. 

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Так, судом учитываются характеристики ФИО3, тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, что с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, а также состояние его здоровья и его близких родственников.

Также суд учитывает, что подсудимый, полностью признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал об особом порядке рассмотрения дела, однако, дело было рассмотрено в общем порядке не по инициативе подсудимого. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. На основании представленных сведений, поведения подсудимого в судебном заседании, учитывая, что ФИО3 у врачей психиатра и нарколога на учете не стоит, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, таковыми суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является совершение ФИО3 преступления в составе группы лиц, поскольку установлено, что данное преступление ФИО3 совершил совместно с иным лицом, в связи с чем, оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Также обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил тяжкое преступление, при этом ранее приговором от ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенского районного суда 

<

адрес> он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку иные наказания считает не достаточными для исправления подсудимого. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая, что ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, каких-либо существенных последствий от его действий не наступило, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно, назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ФИО3, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 15 ч.6, ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Отбывание лишения свободы ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как у ФИО3 имеется опасный рецидив преступлений. 

Меру пресечения ФИО3, с учетом необходимости отбывания последним наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО3 следует исчислять с 22 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставить хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР -2201 – производное наркотического средства 3 – (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 4,22 грамма, находящееся в полимерном пакете прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок»; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрона массой 0, 08 грамм, упакованное в полимерный пакетик прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок», упакованные в бумажный конверт белого цвета; два среза карманов черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> (квитанция №) – хранить при материалах выделенного уголовного дела за №. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Билайн» в корпусе черного цвета, с имей кодом: № и двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> (квитанция б/н) - возвратить по принадлежности ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

Гасанова ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставить хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР -2201 – производное наркотического средства 3 – (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 4,22 грамма, находящееся в полимерном пакете прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок»; наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N - метилэфедрона массой 0, 08 грамм, упакованное в полимерный пакетик прозрачного цвета с застежкой типа «зип-лок», упакованные в бумажный конверт белого цвета; два среза карманов черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> (квитанция №) – хранить при материалах выделенного уголовного дела за №. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Билайн» в корпусе черного цвета, с имей кодом: № и двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> (квитанция б/н) - возвратить по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Д.И. Кочетков