копия

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 26 июня 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Поправко И.В., при секретаре Раковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Балиной Е.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Зверева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ** года рождения, состоящего на воинском учёте, проживающего по месту регистрации по адресу: ..., работающего по найму в «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

**, в утреннее время, у ФИО1, находящегося на территории ОАО «

<

данные изъяты>», расположенного в ..., и обнаружившего дикорастущую коноплю, возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью его личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 собрал несколько кустов дикорастущей конопли содержащих наркотическое средство, которые пробил через отрезок тряпичного материала в принесенную с собой металлическую чашку, смешал с водой, после чего выпаривал на костре до получения пластичного вещества, которое спрессовал, тем самым изготовил для личного употребления наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, в количестве не менее 3,478 грамм, которое упаковал в пачку из под сигарет и незаконно хранил при себе, до момента изъятия при его задержании **, возле дома по адресу: ..., в ходе личного досмотра, в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 54 минут. 

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.314 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Зверев А.В. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание мнение других участников, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание 

<

данные изъяты> поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности. 

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что последний не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и место жительства, где характеризуется удовлетворительно, как лицо, замеченное в употреблении наркотических веществ, при этом проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком, жалобы на его поведение отсутствуют (л.д.89), на учете у нарколога не состоит, трудоустроен. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в представлении информации об обстоятельствах совершения преступления, в частности в указании способа изготовления наркотического средства, а так же наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ является альтернативной. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, указанные сведения о личности виновного, учитывая при этом, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, в связи с чем считает справедливым назначить виновному наказание в виде штрафа, которое является наименее строгим, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

Определяя размер штрафа, суд исходит из санкции статьи, а также учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ в частности, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет доход, также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом всего изложенного суд считает необходимым назначить штраф в его минимальном размере. В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и положениями ст.44 УК РФ является наименее строгим, суд не применяет положения ст.62, ст.64 УК РФ. 

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не находит. 

Процессуальных издержек по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам – ГУ МВД России по ..., местонахождения и фактический адрес: ..., иркутская область, ИНН 

<

***> КПП 380801001, получатель УФК по ... (ГУ МВД России по ...) л/счет получателя №; Банк получателя Отделение Иркутск ..., БИК 042520001, р/счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 оставить без изменения, в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – гашиш массой 3,398 грамм, смывы с рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу ... – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.В. Поправко

Копия верна: судья И.В. Поправко

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.

По состоянию на ** приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»____________________2018 года. 

Исп. секретарь суда _______________________________________2018 года.