Дело № 2-345/2024

УИД 42RS0035-01-2024-000095-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 15 мая 2024 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Евсеева С.Н.

при секретаре Жуковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Таштагольского муниципального района о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, иску ФИО5 к ФИО1, администрации Таштагольского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать его принявшим наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 49,30 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивирует тем, что он является сыном ФИО3 и ФИО4 В 1992 г. его отец – ФИО3 умер. После его смерти он, его мать и брат - ФИО2 проживали в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 приватизировали указанную квартиру, зарегистрировали договор на передачу квартиры в собственность в БТИ 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Он организовал похороны матери, распорядился её личными вещами, сделал в квартире косметический ремонт, оплачивал расходы по содержанию жилья. После смерти матери, они с братом (ФИО2) договорились, что последний оформит квартиру на себя, поскольку у него не было собственного жилья. С 2002 г. ФИО2 постоянно проживал в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Он организовал похороны брата. Когда разбирал документы брата, обнаружил, что он к нотариусу для оформления наследства после смерти матери не обратился и ? доля квартиры, после смерти матери, надлежащим образом не оформлена. 

Третье лицо ФИО5 обратилась в суд иском, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> принадлежащую ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка – ФИО4, после смерти которой открылось наследственное имущество, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Её отец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в вышеуказанной квартире и проживал в ней со своей матерью – ФИО4 После смерти матери он фактически принял наследство на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, поскольку продолжил проживать в спорном жилом помещении, оплачивал коммунальные расходы, поддерживал квартиру в надлежащем состоянии, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался, так как считал, что фактически принял наследство. Она является наследницей первой очереди по закону после смерти отца ФИО2, также наследником первой очереди является её родной брат ФИО11 Она после смерти ФИО2 регулярно оплачивает коммунальные расходы, содержит квартиру в надлежащем состоянии, пригодном для проживания, провела в квартире поверку водосчетчиков. После смерти отца, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Истец-ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, подтвердил доводы, указанные в исковом заявлении. Исковые требования ФИО5 не признал.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5 и её представитель ФИО7, действующий на основании доверенности (л.д. 45), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, подтвердила доводы, указанные в своём исковом заявлении и в возражениях на исковое заявление ФИО1 Считает, что ФИО1 пропустил срок исковой давности и не просил его восстановить. 

Представитель ответчика администрации Таштагольского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражал, исковые требования ФИО5 поддержал, пояснив, что от наследства, оставшегося после отца ФИО2, он отказался. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации". 

Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 527 Гражданского кодекс РСФСР). 

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству. 

Согласно ст. 528 Гражданского кодекс РСФСР, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 529 Гражданского кодекс РСФСР, местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно не известно - место нахождения имущества или его основной части. 

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекс РСФСР, действующего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. 

Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону (ст. 534 Гражданского кодекса РСФСР). 

Статья 540 Гражданского кодекса РСФСР устанавливала, что завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. 

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекс РСФСР, действующего на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. 

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

Действующий в настоящее время Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 1152 - 1154), устанавливает аналогичные требования к порядку и сроку принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). 

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Наследник, состоящий на регистрационном учете по одному адресу с наследодателем, считается принявшим наследство. 

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что родителями ФИО1 и ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 5, 57).

На основании договора на передачу, продажу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО2 передана в совместную долевую собственность двухкомнатная квартира, общей площадью 50,88 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6, 33).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 49,3 кв.м. и кадастровый № (л.д. 40).

Согласно сведений бюро технической инвентаризации на праве личной собственности ФИО4 и ФИО2 принадлежит по 1/2 доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 65, 81).

Согласно выписки из поквартирной карточки в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был прописан ФИО2 (л.д. 28 оборот, 61). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7), после её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 65, 81).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8), после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 65, 81).

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, наследственных дел не открывалось, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № (л.д. 15).

Наследниками первой очереди имущества ФИО2 являются дочь наследодателя – ФИО5 и сын наследодателя – ФИО11 (л.д. 58, 76-77).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу обратилась ФИО5 Также с заявлением обратилась ФИО8, согласно решения мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО8 расторгнут (л.д. 25-30, 66, 101).

ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался.

Таким образом, об имеющемся наследственном имуществе истец ФИО1 узнал ДД.ММ.ГГГГ, однако, обратился с настоящим иском спустя более 27 лет, а не в течение шести месяцев, как того требовало действующее законодательство. 

Как следует из искового заявления ФИО1 и его пояснений в ходе рассмотрения дела, после смерти матери ФИО4, они с братом ФИО2 договорились, что ФИО2 оформит квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в том числе и долю матери, на себя, поэтому в нотариальный орган по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, не подавал. Обратился с иском только после того, как узнал, что брат не оформил долю матери. 

Между тем, проявив надлежащую осмотрительность, ФИО1 имел возможность своевременно получить соответствующие сведения из ЕРГН о собственниках спорной квартиры и основаниях приобретения прав на нее при жизни брата ФИО2 и решить данный вопрос с ним, однако таким правом не воспользовался. 

Таким образом, ФИО1 фактически отказался от принятия наследства после своей матери в виде ? доли в спорной квартире. 

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО9, которая пояснила, что проживала совместно с ФИО2 в период с 1995-1999 гг., с 2016-2018 гг. Когда расходились с ФИО2, то он проживал в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Когда проживали вместе, то жили у её матери, но иногда ночевали и в квартире ФИО2 За квартирой следил ФИО1, платил за неё. О договоренности между ФИО1 и ФИО2 ничего не знала. 

Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку её показания опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не подтверждают доводы истца ФИО1 Так, свидетель ФИО9 пояснила, что о договоренности между ФИО1 и ФИО2 о том, что права на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оформит на себя ФИО2, ничего не знала. 

Фактическое пользование ФИО1 спорным недвижимым имуществом, которое носило временный, периодический характер, не свидетельствует о фактическом принятии наследства и права собственности на долю в спорном имуществе, не порождает. В данном случае, выполнение в спорной квартире косметического ремонта, оплата расходов по содержанию жилья, на что ссылается истец, не свидетельствуют о фактическом принятии наследственной недвижимости, поскольку, учитывая договоренность между ФИО1 и ФИО2 не усматривается совершение истцом ФИО1 действий именно по управлению, распоряжению, пользованию этим имуществом в виде жилого помещения, поддержанию его в надлежащем состоянии, то есть не усматривается проявление ФИО1 отношения к этому имуществу, как к собственному. Учитывая близкие родственные отношения с ФИО2, данные действия расцениваются судом, как помощь брату в поддержании квартиры в надлежащем состоянии.

Таким образом, предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований ФИО1 отсутствуют. 

Поскольку, согласно выписки из поквартирной карточки, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти был прописан ФИО2, также учитывая договоренность между ФИО1 и ФИО2, то именно ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери ФИО4

Третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора и её представителем также заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Поскольку исковая давность применяется только по заявлению сторон в споре, каковыми являются истец и ответчик, заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности. 

Наследником, надлежащим образом принявшим наследство по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь – Бережная (добрачная фамилия ФИО12) О.С. (л.д. 24-30).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО5 является наследницей первой очереди по закону после смерти отца ФИО2, пользуется и распоряжается спорной квартирой, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается квитанциями (л.д. 63, 64), обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть ФИО5 приняла наследство после своего отца ФИО2 Данный факт установлен судом и сторонами не оспорен.

Поскольку, ФИО5, фактически приняв наследство после смерти наследодателя ФИО2, на правах собственника стала владеть наследственным имуществом, то она вправе требовать включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

При установленных обстоятельствах следует, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении требований ФИО1 следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, отказать. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежащую ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024 г.

Судья С.Н. Евсеев