Дело № 2-450/2020 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 15 сентября 2020 года 

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Н.Р. Бекчентаеву о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Н.Р. Бекчентаеву о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Н.Р. Бекчентаевым (заемщиком), последнему был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев под 14,9% годовых. 

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) заемщик принял обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий договора заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются. Требования о досрочном погашении задолженности перед банком ответчиком не исполнено.

По этим основаниям истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком Н.Р. Бекчентаевым, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 552845 руб. 70 коп., в том числе 499864 руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 43647 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 6915 руб. 84 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2417 руб. 55 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере 14728 руб. 46 коп. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства согласна.

Ответчик Н.Р. Бекчентаев в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика Н.Р. Бекчентаева в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик уплачивает 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16640 руб. 27 коп. (л.д. 42).

Пунктом 3.1 Общих условий кредитования предписано, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (л.д. 45).

Пунктом 3.4 Общих условий кредитования и пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (оборот л.д. 42, оборот л.д. 45). 

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (оборот л.д. 46).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Н.Р. Бекчентаевым был заключен кредитный договор №, согласно которому банк в тот же день предоставил заемщику на цели личного потребления кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев под 14,9% годовых, а на заемщика, в свою очередь, возлагалась обязанность возвратить банку сумму кредита в указанный срок и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередных частей кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (л.д. 41 – 43), Общими условиями кредитования (л.д. 44 – 48), требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленным истцом в адрес ответчика (л.д. 21, 56).

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 552845 руб. 70 коп., в том числе 499864 руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 43647 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 6915 руб. 84 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2417 руб. 55 коп. – неустойка за просроченные проценты (л.д. 49).

При таком положении, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования возврата суммы задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик Н.Р. Бекчентаев свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу п.п. 2, 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку судом установлено, что имело место существенное нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, Банком в адрес ответчика направлялось требование о расторжении договора, суд также приходит к выводу об обоснованности требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с Н.Р. Бекчентаева задолженность по кредитному договору в размере 552845 руб. 70 коп. 

В силу ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 14728 руб. 46 коп. (л.д. 13 – 14).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Н.Р. Бекчентаеву о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Н.Р. Бекчентаевым.

Взыскать с Н.Р. Бекчентаева в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552845 руб. 70 коп., в том числе 499864 руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 43647 руб. 37 коп. – просроченные проценты, 6915 руб. 84 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2417 руб. 55 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14728 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 22 сентября 2020 года. 

Судья: Р.Я. Шафигуллин