Дело № 1-53/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Глушково 9 ноября 2018 года 

Глушковский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Родионовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Глушковского района Курской области Зубкова И.И.,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защитников Почепцова Ю.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат ФИО1», Пыжовой Г.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат ФИО2» адвокатской палаты Курской области,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при ведении протокола секретарем ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей:ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Рыльским райсудом Курской области по ст.213 ч. 2 п.«а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании п.7 Постановления Государственной Думы ФС РФ « Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; ДД.ММ.ГГГГ Глушковским райсудом Курской области по ст.158 ч. 2 п. «а.в.г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Промышленного райсуда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на пять месяцев шестнадцать дней;

ДД.ММ.ГГГГ Глушковским райсудом Курской области по ст. 163 ч.2 п. «в», ст. 150 ч.4, ст. 158 ч.3, 64, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 29 дней по постановлению Ленинского райсуда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ Рыльским райсудом Курской области по ч.1 ст. 105 УК РФ (в ред. закона от 25.06.1998 г. № 92 -ФЗ), с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказаний по приговору Рыльского райсуда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Глушковского райсуда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Глушковского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Рыльского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО5 осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ (в ред. закона от 13.06.1996г. № 63-ФЗ), с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; 

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Глушковского судебного района 

<

адрес> по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.3 п.«а» УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным основным общим образованием-7 классов, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; а ФИО5 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; при следующих обстоятельствах.

В конце января месяца 2018 года, точная дата не установлена, около 19 часов 00 минут у ФИО5, который вместе со своим двоюродным братом ФИО6 находились в комнате зала 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО6, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно зерна фуражной пшеницы урожая 2017 года, принадлежащего Потерпевший №1, которое находилось в помещении склада, принадлежащего КФХ «Адонис», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, что ФИО5 предложил совершить ФИО6, и на что ФИО6 добровольно дал свое согласие. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на противоправное тайное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу - зерна фуражной пшеницы урожая 2017 года, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в конце января месяца 2018 года, точная дата не установлена, около 20 часов 00 минут ФИО5, совместно с ФИО6 взяли с собой 50 полимерных мешков белого цвета с завязками, которые ранее ФИО5 взял у ФИО8, подошли к помещению склада, а именно: к четвертым воротам, если считать от проезжей части автодороги по 

<

адрес>, расположенным на расстоянии 25 метров в восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, где ФИО5 при помощи рук и ног залез на верхнюю часть двухстворчатых деревянных ворот, так как увидел там зазор между кирпичной стеной и воротами, пролез через зазор, тем самым примерно в 22 часа 05 минут незаконно проник в помещение склада «Адонис», и убедившись в отсутствии собственника, ФИО5, понимая, что его преступные действия со стороны никем не контролируются и пресечены быть не могут, при помощи рук открутил на входных воротах гайку на запирающем устройстве двухстворчатых входных ворот в помещение склада, тем самым открыл их. После чего, в данное помещение склада КФХ «Адонис» незаконно проник ФИО6, который совместно с ФИО5 стали при помощи рук похищать зерно фуражной пшеницы урожая 2017 года, находящееся в пригодном состоянии для использования по назначению, наполняя зерном принесенные с собой полимерные белые мешки в количестве 50 штук, часть которых наполнили не полностью, таким образом тайно похитив зерно фуражной пшеницы. Затем ФИО5 и ФИО6, поочерёдно, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут, вынесли наполненные ими 50 полимерных мешков с похищенным зерном пшеницы, весом 2200 кг, стоимостью 6000 рублей за 1 тонну, а всего стоимостью 13200 рублей, из вышеуказанного помещения склада и перенесли их во двор домовладения, принадлежащего ФИО6, с целью распоряжения в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив значительный ущерб собственнику похищенного имущества Потерпевший №1 на сумму 13200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, у ФИО5, находящегося во дворе домовладения, расположенного в д

<

адрес> 

<

адрес>, в котором проживает ФИО9, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО9, так как ранее он догадывался о том, что ФИО9 получила пенсионные выплаты, которые хранила в указанном доме. В то же время и в том же месте ФИО5, реализуя свой преступный умысел, подойдя к входной двери указанного дома ФИО9, отодвинул правой рукой металлическое ведро, которое подпирало входную дверь в жилой дом, открыл входную дверь, ведущую в помещение дома, зашел в коридор дома, тем самым незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, являющийся жилищем. Затем ФИО5 прошел по коридору и через дверной проем вошел в комнату зала дома, где стал искать денежные средства, принадлежащие ФИО9: при помощи рук поднял лежавшую на двухместной кровати подушку, обнаружил под подушкой денежные средства в сумме 6000 рублей, двумя купюрами - достоинством 2000 рублей каждая, одной купюрой достоинством 1000 рублей и десятью купюрами достоинством по 100 рублей каждая. После чего ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись в том, в комнате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем пресечены быть не могут, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя умышленно, взял правой рукой вышеуказанные денежные средства в общей сумме 6000 рублей и положил их в правый карман одетых на нем брюк, тем самым тайно похитил их, затем с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный имущественный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав на то, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» и по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, понимает, в совершении каких преступлений он обвиняется, признает себя виновным в совершении указанных преступлений, раскаивается в содеянном, его признание вины не является вынужденным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав на то, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, понимает, в совершении какого преступления он обвиняется, признает себя виновным в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном, его признание вины не является вынужденным. 

Защитники Почепцов Ю.Н., Пыжова Г.В. поддержали ходатайство подсудимых ФИО5, ФИО6 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Зубков И.И. и потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО6 в особом порядке судебного разбирательства. При этом потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что материальный ущерб подсудимыми ему возмещен в полном объеме, они отработали у него, моральный вред заглажен путем неоднократных извинений.

Потерпевшая ФИО9, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, предоставив заявление, в котором просила рассмотреть настоящее дело в особом порядке в ее отсутствие, так как по состоянию здоровья не может прибыть в суд, претензий не имеет, с ФИО5 примирилась. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие потерпевшей ФИО10

Судом установлено, что подсудимые ФИО5, ФИО6, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявили о согласии с предъявленным им обвинением, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении них, о преступлениях, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а,б,в», ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ, наказание за которые предусмотрено Уголовным кодексом РФ соответственно на срок до пяти лет и до шести лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО5, ФИО6, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ и ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО5 и ФИО6 по ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; а действия ФИО5, кроме того, квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера назначаемого подсудимым ФИО5 и ФИО6 наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные, характеризующие их личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие их наказание, а в отношении ФИО5, кроме того, обстоятельство, отягчающее его наказание.

ФИО5 и ФИО6 совершили умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ, кроме того, ФИО5 совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенных ФИО5 и ФИО6 преступлений на менее тяжкую. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, суд учитывает, что подсудимые ФИО5 и ФИО6 вину в инкриминируемых преступлениях признали полностью, раскаялись в содеянном, подсудимые извинились перед потерпевшими, чем добровольно возместили моральный вред, полностью возместили имущественный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, отработав у него, ФИО5 частично возместил имущественный ущерб потерпевшей ФИО9, передав ей 3000 рублей, материальных претензий потерпевшие к подсудимым не имеют, ФИО5 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, кроме того, подсудимый ФИО6 не имеет судимости, что подтверждается требованием ИЦ УМВД России по Курской области (т.1 л.д.184-185), ГИАЦ МВД России (т.1 л.д.187-188).

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность: по месту жительства в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО6, проживает один, не женат, характеризуется удовлетворительно, ранее осуществлял уход за больной лежачей матерью ФИО11, с которой проживал, депутатом не является, жалоб на него не поступало, постоянного источника заработка не имеет, на учете в ЦЗН 

<

адрес> не состоит, на воинском учете не состоит, неоднократно в 2017 году привлекался к административной ответственности, что подтверждается данными административной практики (т.1 л.д.186), копией паспорта (т.1 л.д.182-183), справками и справкой-характеристикой, выданными администрацией Коровяковского сельсовета Глушковского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.192-193) и справкой-характеристикой, справкой, представленными в суд от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ЦЗН 

<

адрес> (т.1 л.д.195), сообщением Глушковского военкомата (т.1 л.д.196); на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО6 не состоит, согласно справок ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» (т.1 л.д.191).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО6 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде обязательных работ, и принимая во внимание отсутствие постоянного источника заработка у подсудимого, не назначает ему основное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде штрафа, а также с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкциями ст.158 ч.2 УК РФ, и принимает во внимание положения ч.7 ст.316 УПК РФ, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд также принимает во внимание данные, характеризующие его личность: по месту жительства в 

<

адрес> ФИО5 проживает один, не женат, характеризуется удовлетворительно, депутатом не является, жалоб на него не поступало, постоянного источника заработка не имеет, на учете в ЦЗН 

<

адрес> не состоит, на воинском учете не состоит, в 2017 и 2018 г.г. привлекался к административной ответственности, что подтверждается данными административной практики (т.1 л.д.124), копией паспорта (т.1 л.д.121), справками и справкой-характеристикой, выданными администрацией Коровяковского сельсовета Глушковского района Курской области (т.1 л.д.147-149), справкой ЦЗН 

<

адрес> (т.1 л.д.150), сообщением Глушковского военкомата (т.1 л.д.151); на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО5 не состоит, согласно справок ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» (т.1 л.д.146).

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает наличие в действиях ФИО5 опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил в том числе, умышленное тяжкое преступление, ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы приговором Рыльского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.105 ч.1 УК РФ, с применением 68 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ, к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, что подтверждается требованием ИЦ УМВД по Курской области (т.1 л.д. 184-185), ГИАЦ МВД (т.1 л.д.187-188), копиями приговоров Глушковского и Рыльского райсудов Курской области, постановлением Ленинского райсуда г.Курска (т.1 л.д. 128-142).

На основании вышеуказанной совокупности данных, суд, назначая подсудимому ФИО5 наказание, принимает во внимание требование ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения новых преступлений и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО5 без изоляции от общества, отсутствии оснований для применения подсудимому альтернативных мер основного наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2, ст.158 ч.3 УК РФ, в связи с чем суд назначает подсудимому ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, при этом учитывает его более активную роль в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, поскольку он был его инициатором, залез на ворота, открутив на входных воротах в помещение склада гайку запирающего устройства, открыл их, что будет являться справедливым, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, что будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом наличия вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкциями ст.158 ч.3 УК РФ и ст.158 ч.2 УК РФ и штрафа предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения инкриминируемых подсудимому ФИО5 преступлений, и совершения инкриминируемого подсудимому ФИО6 преступления, поведением виновных во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ также не имеется. 

Поскольку ФИО5 совершил совокупность умышленных тяжкого преступления и умышленного преступления средней тяжести, суд назначает ФИО5 окончательное наказание на основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При этом, при назначении наказания ФИО5 суд учитывает, что он совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, в связи с чем суд назначает ему наказание с применением ст.69 ч. 5 УК РФ. В окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое ФИО5 по указанному приговору мирового судьи в размере 120 часов обязательных работ, что соответствует 15 дням лишения свободы, с учетом положений ст.71 ч.1 п.г УК РФ, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п.В УК РФ, суд назначает ФИО5 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО5 осуждается настоящим приговором к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку у осужденного ФИО5 имеется мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить ее на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Курской области до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, 

-по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В срок окончательного наказания ФИО5 засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Глушковского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 120 часов, что соответствует, в силу ст.71 ч.1 п.г УК РФ, 15 дням лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу-подписку о невыезде и надлежащем поведении-изменить на заключение под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Курской области.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 «а,б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.А.Родионова