Дело № 2-2788/2024 

(УИД 73RS0021-01-2024-000317-24)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» к наследственному имуществу ФИО7, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» (далее - ООО ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 25.03.2023 между МФК «Лайм-Займ» и ФИО10 был заключен договор займа №№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 3849,0 руб., сроком на 25 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа 19.04.2023.

Данный договор был заключен с использованием сайта www.lime-zaim.ru, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами указанного сайта. 

В соответствии с договором займа МФК «Лайм-Займ» предоставил ФИО11 денежные средства, а она обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по договору ФИО13 не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

21.11.2023 между МФК «Лайм-Займ» и ООО ПКО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла.

В связи с вышеизложенным, просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору потребительского займа №№ от 25.03.2023 за период с 20.04.2023 по 21.11.2023 в размере 8 737,23 руб., расходы по госпошлине в размере 400 руб.

В качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «Лайм-Займ», ПАО СК «Росгосстрах». 

Представитель истца ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Представители третьих лиц ООО МФК «Лайм-Займ», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.

Реестр микрофинансовой организации общедоступен, МФК «Лайм-Займ» (ООО) включено в данный реестр. 

В судебном заседании установлено, что 25.03.2023 между МФК «Лайм-Займ» и ФИО12 был заключен договор займа №№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 3849,0 руб., сроком на 25 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа 19.04.2023 (л.д.10).

МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислил денежные средства Заёмщику. 

Однако Заёмщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, как следствие, задолженность по договору потребительского займа за период с 20.04.2023 по 21.11.2023 составила 8 737,23 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 3 849 руб., сумма задолженности по процентам – 4 679,34 руб., сумма по пени – 208,89 руб. 

21.11.2023 между МФК «Лайм-Займ» и ООО ПКО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования (л.д.8).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла (л.д.48).

Нотариусом ФИО17 28.09.2023 заведено наследственное дело к имуществу ФИО16., наследником, принявшим наследство по закону, обратившимся за получением свидетельства о праве на наследство является супруг ФИО1 (л.д.47-77).

В материалах наследственного дела имеются сведения о том, что наследственное дело состоит из ? доли земельного участка и жилого дома по адресу

<

адрес> доли земельного участка и ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, автомобиля Лада 217030, 2009 года выпуска, денежных вкладов в ПАО Сбербанк. 

Сумма задолженности по договору займа составляет 8 737,23 руб. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не представлено. 

Судом установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти супруга, стоимость которого превышает сумму требований банка, заявленных по данному иску.

Таким образом, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору потребительского займа №№ от 25.03.2023 за период с 20.04.2023 по 21.11.2023 в размере 8 737,23 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №№ от 25.03.2023 за период с 20.04.2023 по 21.11.2023 в размере 8 737,23 руб., госпошлину в размере 400 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО9. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Кузнецова 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2024