<

данные изъяты>

№

Дело № 5-10/2019

Мотивированное 

постановление

 составлено: «27» мая 2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Нижние Серги «27» мая 2019 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Запретилина О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-10/2019 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2018 в 17:40 на 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля ВАЗ 21213, госномер № ФИО1 не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Г.Л.Н. получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 права, предусмотренные ст.24.2, ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право иметь защитника, переводчика разъяснены.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 04.12.2018 около 17:30 он выехал из ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в магазин «Петерочка». Двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> на автомобиле ВАЗ-212113, со скоростью 40/км/час. На момент дорожно - транспортного происшествия Знаков пешеходных переходов и пешеходов, переходящих проезжую часть, не видел. Подъезжая к переулку улиц 

<

адрес>, примерно за 6 –ть метров, он увидел пешехода. Он предпринял экстренное торможение, чтобы избежать наезда на пешехода, который находился с правой стороны по ходу движения. 

Потерпевшая Г.Л.Н. в судебном заседании пояснила, что 04.12.2018 после 17 час она находилась на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она подошла к пешеходному переходу на 

<

адрес>, с правой стороны заметила автомобиль «Нива». Убедившись, что с левой стороны машин нет, с правой стороны машина была далеко. Она начала переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Почти перейдя проезжую часть, она увидела, что автомашина, которая двигалась с правой стороны от нее. Данный автомобиль совершил нам нее наезд. 

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, судья считает, что имеются все основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как видно из представленных материалов, 04.12.2018 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.12.2018 в 17:40 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в результате которого получены телесные повреждения пешеходом Г.Л.Н., возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование (л.№).

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден сведениями о нем от 04.12.2018 (л.д.№), извещением о раненном в ДТП и доставленном в медицинскую организацию (л.д.№), рапортом оперативного дежурного о принятии 04.12.2018 в 17:45 дежурной частью ОП № дислокации в 

<

адрес> МО МВД РФ «Нижнесергинский» сообщения фельдшера СМП о сбитой на пешеходном переходе по 

<

адрес> в 

<

адрес> женщине (л.д.№), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому состояние рулевого управления и тормозной системы транспортного средства исправно, приложением к протоколу в виде иллюстраций, из которых следует наличие знака «Пешеходный переход» на перекрестке улиц 

<

адрес>, схемой места совершения административно правонарушения, составленной в присутствии понятых, с которой водитель ФИО1 согласен (л.д.№), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 04.12.2018, указывающим, что дорожно-транспортное происшествие произошло на нерегулируемом пешеходном переходе, покрытие дорожного полотна обработано противогололедными материалами (л.д.№).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается пояснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1., не оспаривающего предъявленное обвинение, показаниями потерпевшей Г.Л.Н., письменными доказательствами по делу.

В письменном объяснении от 04.12.2018 ФИО2 указал, что двигался по 

<

адрес> на автомобиле ВАЗ 21213, госномер №, со скоростью примерно 40 км/ч. На момент ДТП на улице были сумерки, освещение еще не было включено. Знака «Пешеходный переход» и пешеходов, переходящих проезжую часть, движущихся навстречу транспортных средств не видел. Подъезжая к перекрестку улиц 

<

адрес>, примерно метров за 6 увидел пешехода. Принял экстренное торможение, чтобы избежать наезда на пешехода, находящегося справа от автомобиля по ходу его движения, но наезда избежать не удалось. Светоотражающих элементов на верхней одежде у пешехода не было (л.д.№).

В письменном объяснении от 04.12.2018 потерпевшая Г.Л.Н. указала, что, подойдя к пешеходному переходу, посмотрела по сторонам. С правой стороны заметила автомобиль Нива, которая была далеко. С левой стороны автомашины пропускали ее. Убедившись в этом, начала переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Автомашина, двигавшаяся с правой от нее стороны, допустила на нее наезд (л.д.№).

Оснований не доверять указанным письменным пояснениям не имеется, поскольку ФИО1 и Г.Л.Н. предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.12.2018, у водителя ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.29, 30). 

По заключению судебно-медицинского эксперта № от 07.02.2019 у Г.Л.Н. повреждение в виде ушибленной раны тыльной поверхности правой кисти, которое могло возникнуть как от ударного воздействия тупого твердого предмета, включая выступающие части кузова движущегося автомобиля, так и от ударного воздействия о таковой, таковые, при падении на дорожное покрытие, вызывает кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как легкий вред здоровью. Вероятная давность повреждения 2-3 месяца (л.д.4-6).

Заключением дополнительной судебно - медицинской экспертизы от 12.05.2019 установлено, что повреждение в виде ушиба правого коленного сустава судебно-медицинской оценке не подлежат, так как не конкретизировано. При дальнейшем обследовании у Г.Л.Н. выявлен гонартроз правого сустава 1-2 степени, киста Бейкера в подколенной области справа, синовиит. На МРТ признаки повреждения медиального мениска (застарелый неполный разрыв), дистрофические изменения лотерального мениска 2 степени. Дегенаративные изменения передней крестообразной связки. Остеартроз правого коленного сустава 1-2 стадии. Киста Бейкера. Легкий синовиит. Данные повреждения менисков и связок могли образоваться в результате превышения физиологического объема движения в суставе. Давность повреждения значительная, с учетом выраженности дистрофических и дегенеративных изменений, с образованием кисты может насчитывать не менее года (л.д. №).

Выводам судебно-медицинских экспертиз суд доверяет, поскольку, заключения эксперта научно обоснованы, основаны на исследовании медицинских документов, представленных эксперту, осмотре потерпевшей. Эксперт имеет высшее медицинское образование, длительный стаж работы (37 лет). 

Данными доказательствами установлен факт причинения пешеходу Г.Л.Н. легкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.12.2015 в 17:40 на 

<

адрес> в 

<

адрес> в результате наезда автомобиля ВАЗ 21213, госномер №, под управлением ФИО1 на пешехода Г.Л.Н., переходящую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.02.2019, при составлении которого ФИО1 присутствовал, замечаний по содержанию протокола не имел. 

Все доказательства суд полагает допустимыми, поскольку данные материалы отвечают требованиям ст. 26.7 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание вины ФИО1

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает положительные характеристики с места работы ФИО1, наличие на иждивении супруги и дочери.

Совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судья полагает достаточной для принятия решения о назначении наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Нижнесергинский»)

ИНН 

<

***> КПП 661901001

БИК 046577001 ОКТМО 65628101

р/с 

<

***>

КБК 18811630020016000140

№

ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить правонарушителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья

О.Ю. Запретилина