Дело № 2а-659/21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мирный 15 июня 2021 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Косыгиной Л.О., единолично,

при помощнике судьи Дебеновой А.С., 

с участием:

помощника прокурора г. Мирного Республики Саха (Якутия) Ядреевой Е.С., 

представителя административного истца отдела МВД России по Мирнинскому району ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 о продлении срока установленного административного надзора в отношении административного ответчика 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2021 года административный истец начальник ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 обратился в суд с заявлением о продлении административному ответчику ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных ограничений. Мотивируя тем, что ФИО2 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения направленные против порядка управления.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Мирнинскому району ФИО1 поддержал заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО2 согласен с административным исковым заявлением, нарушения не оспаривает, пояснил, что в настоящий момент устраивается на работу, и при этом просил снизить количество явок на регистрацию. 

Помощник прокурора г. Мирного Ядреева Е.С. считает необходимым удовлетворить заявление, продлить административный надзор.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, поддержавшего административное исковое заявление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно положениям п.п. 3, 4 ст. 7 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления.

Согласно материалам дела 20 января 2005 года приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) ФИО2 осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишении свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я), освобожден по отбытию срока наказания 07 октября 2016 года. 

ФИО2 судим за совершение особо тяжкого преступления. 

Так, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Соответственно, судимость осужденного погашается 07 октября 2024 года.

12 марта 2019 года решением Мирнинского районного суда РС (Я) в отношении административного ответчика ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений – обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение появление в определенных местах (рестораны, ночные бары и другие питейные заведения); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (если это не связано с процессом обучения или работой), запрет выезда за пределы территории Мирнинского района Республики Саха (Якутия). Срок административного надзора исчисляется с момента вступления решения в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 25 марта 2019 года.

Решением суда от 04 февраля 2021 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления срок административного надзора не истек.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 в период административного надзора совершил неоднократные административные правонарушения, направленные против порядка управления по ч. 2 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждено представленными материалами (л.м. 19-22). Все административные протоколы и принятые по ним решения не обжалованы и вступили в законную силу. 

Согласно бытовой характеристике начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Мирнинскому району ФИО4, ФИО2 проживает один, холост, имеет на иждивении малолетнюю дочь, трудоустроен, однако находясь в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных поступков, привлекался к уголовной ответственности (л.м. 23). 

На основании анализа представленных доказательств суд считает, что в отношении ФИО2, с учетом его личности, сведений о поведении и образе жизни, а также совершения им административных правонарушений, преступления, следует продлить административный надзор на 3 месяца, в соответствии с требованиями ст. ст. 5, 7 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в пределах срока, установленного законодательством РФ, данный срок является достаточным, соразмерным допущенным нарушениям.

Сохранение административных ограничений согласуется с Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным, тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление начальника ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению частично. 

Административный ответчик не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора.

В соответствии с. п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3 о продлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить частично. 

Продлить административный надзор, установленный решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2019 года в отношении ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, на 3 (три) месяца с сохранением ранее установленных административных ограничений. Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного и продленного административного надзора.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС (Я) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.О. Косыгина