УИД 42RS0040-01-2019-002162-94

Номер производства по делу (материалу) № 2 – 1544/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово «13» декабря 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Колосовской Н.А., 

при секретаре Тебеньковой Т.В., 

с участием помощника судьи Черновой О.Г., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка СИБЭС (АО) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 года (акционерное общество) (далее - Банк) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены а государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между Банком и ФИО1 был заключен Договор о потребительском кредитовании № от 02.12.2016, в рамках которого Банк предоставляет ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 110 189, 34 рублей на 36 месяцев (до 29.11.2019). Стороны договорились о следующей процентной ставке: нет процентная ставка 0, 00 % годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет 21,00 % годовых. Кредитор считается надлежащим образом исполнившим обязанность по предоставлению суммы кредита Заемщику в момент выдачи суммы кредита из кассы Банка заемщику (п. 20.1 Договора потребительского кредита). Выдача кредита через кассу Банка подтверждается выписками по текущим и ссудным счетам. Таким образом, Банк выполнил все обязательства по Договору потребительского кредитования. Срок возврата по Договору о потребительском кредитовании № от 02.12.2016 наступил, однако ответчик до сих пор не исполнил обязательства, предусмотренные Договором потребительского кредитования, что привело к возникновению просроченной задолженности. Имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов сроком более 60 дней. После совершения банком указанных действий у клиента возникает обязательство платить проценты по договору и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные условиями предоставления и обслуживания кредитов. По состоянию на 19.08.2019 размер задолженности ответчика по Договору потребительского кредитования № от 02.12.2016 составляет 163 405, 55 руб., а именно 100 131, 15 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 30 671, 01 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 06.12.2016 по 18.08.2019, 32 603, 39 руб. - задолженность по начисленной неустойке за период с 03.02.2017 по 18.08.2019. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Договора потребительского кредитования (п. 20.2 Договора потребительского кредитования).

В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (части кредита), установленных Договором потребительского кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств. При этом, проценты на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, (п. 12 Договора потребительского кредитования).

С целью возврата кредита, Банк направил Ответчику письмо, в котором потребовал осуществить полное погашение задолженности по договору потребительского кредитования. Требование оставлено без удовлетворения. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредитования в размере 163 405, 55 руб., начиная с 19.08.2019 проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 21,00% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, взыскать с 19.08.2019 неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (посредством телефонограммы), о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 819, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, 811 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 года БАНК «СИБЭС» (акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Из представленных истцом доказательств судом установлено, что 02.12.2016 ФИО1 обратился в Микрофинансовую организацию «Кузбасское кредитное агентство» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 22-23). 

На основании заявления ответчика, 02.12.2016 между Микрофинансовой организацией «Кузбасское кредитное агентство» и ответчиком ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в сумме 110 000, 00 рублей на 36 месяцев (до 29.11.2019). Процентная ставка за пользование заемными денежными средствами составила 21,00 % годовых.

В соответствии с п. 17 кредитного договора, предусматривающим выдачу кредита заемщику кредитором наличными денежными средствами из кассы, ФИО1 были выданы денежные средства в размере 110 000, 00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ООО МФО «ККА» № КС/324 от 02.12.2016, (л.д. 33).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, срок кредитования составил 36 месяцев (до 29.11.2019), гашение кредита должно осуществляться согласно графику платежей (л.д. 20). 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, уступка прав (требований) по Договору не запрещено.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, отношения по договору потребительского займа № от 02.12.2016 возникли между ООО Микрофинансовая организация «Кузбасское кредитное агентство» и ФИО1 

Каких-либо доказательств, подтверждающих возникновение отношений между Банком СИБЭС (АО) и ФИО1 по кредитному договору № от 02.12.2016, а также наличие каких-либо отношений между ООО МФО «ККА» и истцом Банком СИБЭС (АО), на основании которых у истца возникло право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа № от 02.12.2016, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду истцом не представлено.

Принимая во внимание, что в качестве истца по настоящему иску указан Банк СИБЭС (АО), доказательств возникших между истцом и ответчиком обязательств не представлено, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований Банка СИБЭС (АО) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.12.2016, заключенному между ООО Микрофинансовая организация «Кузбасское кредитное агентство» и ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного решения суда). 

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2019

Судья: Н.А. Колосовская