П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2017 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Воронин Е.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Г.А.В.,

его защитника, адвоката Г.Н.Г.,

потерпевшей В.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Г.А.В., **.**.** года рождения, уроженца *** области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, ***, работающего ИП «Г.Я.Я.», водителем, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2002 и 2004 гг. рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

Г.А.В., являясь водителем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 21 час. 20 мин. водитель Г.А.В., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу в районе *** области, управляя транспортным средством Тайота Спринтер государственный регистрационный знак № *** в нарушение п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу В.О.А., переходящей проезжую часть *** справа налево по ходу движения транспортного средства, совершил на нее наезд, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей В.О.А. согласно заключению эксперта № *** от 27.05.2017 года. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Г.А.В. не оспаривая обстоятельств причинения вреда здоровья В.О.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, и пояснил, что действительно совершил наезд на пешехода В.О.А. по причине своей невнимательности. Он не увидел пешехода из-за впереди движущего транспортного средства, которое закрыло ему обзор местности. Вместе с тем, он полностью осознает, что, являясь водителем источника повышенной опасности, обязан следить за дорожной обстановкой, поэтому не снимает с себя ответственности. Кроме того, указал, что имеет водительский стаж 17 лет, и совершил правонарушения с участием пешехода впервые. Пояснил, что принес извинения потерпевшей, посещал ее в медицинском учреждении, пытался загладить причиненный моральный и материальный вред, предложив В.О.А. в счет возмещения вреда денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, но получил отказ, который был мотивирован недостаточным размером. Указал, что работает водителем и это является его единственным источником дохода, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, просил строго не наказывать.

Потерпевшая В.О.А. в судебном заседании мнение о наказании не высказала, при этом пояснила, что действительно Г.А.В. приходил к ней в медицинское учреждение, предлагал загладить причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, но она отказалась по причине малозначительности предлагаемой суммы, мотивировав тем, что она является безработной (не работает), листок нетрудоспособности ей не оформлялся, а ей нужны денежные средства для оплаты коммунальных платежей, приобретения лекарств и продуктов питания. В лечебном учреждении она находилась 21 день, в настоящее время медицинская помощь ей не оказывается. 

Изучив материал об административном правонарушении, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и действовать таким образом, чтобы ни создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина Г.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении № *** от 01 июня 2017 года; материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 мая 2017 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.05.2017г; протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2017г.; схемой к протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, которые никем в суде не оспаривались; заключением судебно-медицинского эксперта № *** от 23 мая 2017 года, согласно которому у В.О.А. обнаружены телесные повреждения головы: закрытая черепно-мозговая травма, контузия век первой степени, кровоподтеки в обоих параорбитальных областях, подкожная гематома затылочной части, ушиб головного мозга легкой степени, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; травма правого коленного сустава, осложнившаяся гемартрозом, квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья считает: доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона, полностью подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность Г.А.В. в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Г.А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая исследованные судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что Г.А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Г.А.В., который раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание им своей вины, желание возместить потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, мнение потерпевшей о недостаточности размера компенсации причиненного вреда, что Г.А.В., ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, анализируя изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья находит правильным назначить Г.А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Судья считает, что именно такое наказание в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать целям наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Г.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по платежным реквизитам:

УИН 18810346170090000836 

Получатель: ИНН 

<

***> КПП 463301001

УФК по Курской области (МО МВД России «Железногорский»)

Отделение Курск город Курск

БИК 043807001

р/с 

<

***>

ОКТМО 38705000

КБК 188 1 16 30020 016000 140

Разъяснить Г.А.В. обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти суток со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для рассмотрения вопроса о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить потерпевшей В.О.А.: за ней сохраняется право обращения с иском о возмещении причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Воронин Е.Ю.