Дело № 2-156/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование водоснабжением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что по адресу: ... находится жилой дом, принадлежащий на праве собственности ФИО1. При контрольном обследовании объекта ... (акт КО №) установлено, что осуществляется водоснабжение от городской сети по водопроводному вводу Д = 25мм, по указанному адресу расположены два здания (использование - гостиницы). Истцом указано, что ответчику было предписано в срочном порядке прекратить самовольное пользование системой водоснабжения, о чем письменно сообщить в АО «Ростовводоканал». При контрольном обследовании объекта ... (акт КО №) установлено, что на момент обследования на водопроводном вводе выполнен видимый разрыв. Установлена пломба МК-25 0426535. Самовольное возобновление водоснабжением запрещено. Таким образом, за период с ... по ... у ответчика образовалась задолженность в размере 102 618 рублей 64 копейки за самовольное пользование системами водоснабжения. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за самовольное пользование системой водоснабжения за период с ... по ... в размере 102 618 рублей 64 копейки, государственную пошлину в размере 3 252 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ... в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ... в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в письменном возражении, просила суд в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 644, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Согласно ст. 2 ФЗ N 416 "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет воды и сточных вод (далее также - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

В соответствии с п. п. 15, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 776, при расчетном способе коммерческого учета применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Согласно доводам истцовой стороны и представленных документов, АО «Ростовводоканал», акт контрольного обследования 15Ю № от ... и акт контрольного обследования 15Ю № от ... устанавливают факт бездоговорного потребления системой водоснабжения для нужд гостиницы.

Согласно расчетам истца за период с ... по ... объем водопотребления за указанный период составляет 1627,776 куб.м, а объем водоотведения принимается равным объему водопотребления. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика за указанный период составляет 102618,64 рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... от ... ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 456,7 кв.м, расположенного по адресу: ..., пер.Маяковского, ....

Согласно, акта контрольного обследования 15Ю № от ... специалиста АО «Ростовводоканал», установлено, что на момент обследования по адресу: ..., пер.Маяковского, ... идет самовольное пользование системой водоснабжения.

Согласно, акта контрольного обследования 15Ю № от ... установлено, что на момент обследования на водопроводном вводе выполнен видимый разрыв, потребление из системы водоснабжения не возможно.

К доводам ответчика о том, что расчет за самовольное потребление системой водоснабжения должен производиться по нормативу потребления 6,6 куб.м, суд относится критично.

В Постановлении РСТ от ... о тарифах на водоснабжение № в ... указанный норматив отсутствует.

Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от ... N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", доначисление размера платы случае самовольного пользования должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Объяснения сторон согласно закону (ст. 55 ГПК РФ) являются самостоятельным средством доказывания по делу. Однако, в силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

В рамках судебного процесса ответчиком надлежащие документы, в опровержения доводов истцовой стороны суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 252 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование водоснабжения и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность за самовольное пользование системой водоснабжения за период с ... по ... в размере 102 618 рублей 64 копейки, государственную пошлину в размере 3 252 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решения суда изготовлено 25.01.2019 года.

Судья