судья Руденко Е.В. дело № 22-1451/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 2 апреля 2021 года 

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Курбатова И.И.,

при секретаре судебного заседания Фомиченко С.В. и помощнике судьи Катыгроб Ю.Е.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Ставропольского края ФИО2,

осужденного ФИО6, его защитника – адвоката Тернового Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Ю.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 8 февраля 2021 года, которым удовлетворено ходатайство защитника адвоката Тернового Н.А. в интересах подсудимого 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ прекращено, ФИО1 на основании статьи 76.2 УК РФ освобожден от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, с установлением срока для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, по истечении которого последнему в течение 10 дней надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю;

ФИО1 разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке;

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене;

по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив о поступившем в судебную коллегию по уголовным делам до начала рассмотрения материала отзыве апелляционного представления и выслушав стороны, не возражавшие против прекращения апелляционного производства, суд

установил:

защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Терновой Н.А. в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении его подзащитного на основании статьи 76.2 УУ РФ от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив при этом, что ввиду отсутствия потерпевшего по данному уголовному делу, обвиняемый ФИО1 для заглаживания вреда, причиненного общественным интересам произвел благотворительный взнос - пожертвование в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чем представил в суд подтверждающую квитанцию.

Постановлением суда ходатайство защитника было удовлетворено, уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ прекращено, на основании статьи 76.2 УК РФ он освобожден от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, помощник прокурора района Ишниязов Ю.В. подал на него апелляционное представление, которое до начала судебного заседания, письмом от 01.04.2021 за № 12-56-2021 отозвал.

Согласно ч. 3 ст. 389.9 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В связи с отзывом апелляционного представления, апелляционный суд считает необходимым производство по нему прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Ишниязова Ю.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 8 февраля 2021 года в отношении ФИО1, прекратить.

Судья краевого суда И.И. Курбатов