Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Лепетюх А.В., 

рассмотрев жалобу ООО «ЭкспертДорСтрой» на постановление государственного инспектора отдела КМАП МТУ Ространснадзора по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «ЭкспертДорСтрой» к административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением главного государственного инспектора отдела КМАП МТУ Ространснадзора по ЮФО от о ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭкспертДорСтрой»признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 350000 руб.

Не согласившись с принятым постановлением, ООО «ЭкспертДорСтрой» обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что протокол составлен в отсутствие ООО «ЭкспертДорСтрой», общество не было надлежащим образом извещено о месте и времени его составления; определение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении совпадает с днем составления протокола об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ООО «ЭкспертДорСтрой» не явился, извещены о дате, времени и месте судебного заседания заказной судебной корреспонденцией. Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения влечет наступление административной ответственности.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 43 минут, на пункте весового контроля: 

<

адрес>, при проведении весового контроля., установлен факт перевозки не делимого груза (ФРЕЗА) транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сцепленным с прицепом(полуприцепом) №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 на основании путевого листа серии № № с превышением допустимой нагрузки на оси транспортного средства на величину более 20 процентов.

Так, при осуществлении контрольного взвешивания, акт №-Т от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что фактическая нагрузка на группу сближенных сдвоенных осей (казанного ТС составила 30,56 т., т.е., превышение допустимой нагрузки на оси транспортного средства составило 6,26 тонн или 26,1 % (с учетом погрешности измерения весов).

Взвешивание произведено с помощью весов автомобильных №1, заводской №, свидетельство о поверке № №, действительно по ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному факту в отношении ООО «ЭкспертДорСтрой» составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное правонарушение подтверждается: протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., актом постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра ТС в режиме постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ., путевым листом серия 24 № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о регистрации ТС, копией водительского удостоверения, копией свидетельства о регистрации машины(ФРЕЗЫ) объяснением водителя ФИО3, фотоматериалом.

На основании изложенного, должностное лицо пришло к выводу, что ООО «ЭкспертДорСтрой» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, было вынесено обжалуемое постановление.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При производстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо иного, виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Общества о составлении протокола и дате рассмотрении дела опровергаются материалам дела. Так, извещение от ДД.ММ.ГГГГ о составлении ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении направлено в адрес Общества ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес отправителя.

Определение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении – ДД.ММ.ГГГГ, заправлено заказным письмом ООО «ЭкспертДорСтрой». Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Почты РОССИИ, определение о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении прибыло в место вручения 26.06.2024г. и возвращено отправителю за истечением сроков хранения ДД.ММ.ГГГГ

Иных доводов в опровержение установленных при составлении постановления, не представлено.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, не является основанием к отмене акта должностного лица, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом судом установлено, что в действиях ООО «ЭкспертДорСтрой»содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оно правомерно признано виновным в совершении данного административного правонарушения.

Отягчающих и смягчающих ответственность нарушителя не установлено. 

Настоящее дело проверено в полном объеме. Каких-либо письменных ходатайств и дополнительных доказательств судье не представлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оснований к отмене обжалуемого постановления и прекращению производства по делу, не имеется. 

Руководствуясь статьями 30.7-30.9, 31.1, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление главного государственного инспектора отдела КМАП МТУ Ространснадзора по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «ЭкспертДорСтрой» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ООО «ЭкспертДорСтрой»– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении также может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Судья Лепетюх А.В.