Дело №2-269/21.

Р Е Ш Е Н И Е

 (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Ленск 05марта 2021 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Аммосова Н.Г., 

при секретаре Мухиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав о том, что определением Арбитражного суда РС (Я) от 19.12.2018 года в рамках процедуры банкротства по делу А58-4621/2016 было постановлено взыскать с ФИО2 3000000 рублей в пользу ИП ФИО3 19.03.2020 года между ИПФИО1 и конкурсным управляющим ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования. По договору уступки прав требования к ИП ФИО1 переходят в полном объеме права требования исполнения обязательства в размере 3000000 рублей к ФИО2 за вычетом частичного погашения, также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации иных мер ответственности. предусмотренных договором и законом за надлежащее исполнение или неисполнение обязанности. 06.07.2020 г. Арбитражным судом РС (Я) было вынесено определение о процессуальном правопреемстве в рамках дела №А58-4621/2016.

Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 284059,64 за период с 20.01.2019 года по 07.10.2020 года; взыскать проценты с даты вынесения решения до даты фактического исполнения решения, расходы по оплате госпошлины в размере 2068,21 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась,извещалась о месте и времени судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Направлялись извещения 15.02.2021 года, 26.02.2021 года. Все извещения возвращены с отметкой почтовой связи «квартира закрыта, адресат по извещению не является». Таким образом, судом предприняты меры к извещению ответчика, но ответчик за извещениями не явился, и суд считает, что имеет место уклонение от получения извещения, а уклонение от получения судебного извещения не может рассматриваться как уважительная причина неявки в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, чтоопределением Арбитражного суда РС (Я) от 19.12.2019 года в рамках процедуры банкротства по делу А58-4621/2016 было постановлено взыскать с ФИО2 3000000 рублей в пользу ИП ФИО3 

19.03.2020 года между ИП ФИО1 и конкурсным управляющим ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования. 

По договору уступки прав требования к ИП ФИО1 переходят в полном объеме права требования исполнения обязательства в размере 3000000 рублей к ФИО4 за вычетом частичного погашения, также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации иных мер ответственности.предусмотренных договором и законом за надлежащее исполнение или неисполнение обязанности. 

06.07.2020 г. Арбитражным судом РС (Я) было вынесено определение о процессуальном правопреемстве в рамках дела №А58-4621/2016.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ИП ФИО1 в настоящее время является взыскателем по указанной задолженности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен и признан правильным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом.

Таки образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 284059,64 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Учитывая изложенное суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2021 года по день фактического исполнения решения, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 6040,60 рублей..

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 284059.64 (двести восемьдесят четыре тысячи пятьдесят девять) рублей 64 копейки за период с 20.01.2019 года по 07.10.2020 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6040,60 (шесть тысяч сорок) рублей 60 копеек..

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения, т.е. с 26.02.2021 года до даты фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Н.Г. Аммосов

Копия верна: -

Решение составлено 05.03.2021 года