УИД № 74RS0012-01-2024-001108-43

дело № 2-2293/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 г. г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Спиридоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договора № от 25.02.2013. 

В обоснование требований указано, что 25.02.2013 между ООО « ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, возникла задолженность в размере 74 466 руб. 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 25.02.2013. передано ООО «АФК» в размере задолженности 74 466 руб., определенной по состоянию на дату уступки требований. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области № 2-1167/2017 от 11.09.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от 25.02.2013 в размере 74 466 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 216,99 руб., всего 75 682,99 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ истец продолжил начисление процентов за пользование кредитом, сумма которых за период с 13.05.2015 по 22.01.2024 составляет 179 742, 63 руб. 

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 10.09.2017 в размере 12 220,63 руб. и за период с 11.09.2017 по 22.01.2024 в размере 28 959,57 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисленные в порядке ст.809 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 22.01.2024 в размере 179 742, 63 руб.; проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 10.09.2017 в размере 12 220,63 руб.; проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11.09.2017 по 22.01.2024 в размере 28 959,57 руб.; проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 628, 00 руб. и почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 94, 80 руб. 

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу: 

<

адрес>, который согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ является адресом ее регистрации ( л.д.56). Судебная корреспонденция не получена адресатом, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения» ( л.д. 83-84). 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО1 

Исследовав материалы дела, суд решил следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Из материалов дела следует, что 25.02.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № об использовании карты, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом овердрафта 50 000 руб., под 44,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязалась возвращать кредит минимальными платежами в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, 25-го числа каждого месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются договором об использовании карты (л.д.32), копией карты (л.д.14), выпиской по счету (л.д.19-25), сведениями о заемщике (л.д.35), тарифами (л.д.36), Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ( л.д.37-39).

Из материалов дела следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, возникла задолженность в размере 74 861,49 руб. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по договору № от 25.02.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности, определенной по состоянию на дату уступки требований, т.е. на 12.05.2017, в сумме 74 861,49 руб., в том числе основной долг – 49 997,50 руб., проценты - 13474,58 руб. (л.д.40-41).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области № 2-1167/2017 от 11.09.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от 25.02.2013 в размере 74 466,00 руб., в том числе основной долг 49997,50 руб., проценты в размере 13474,58 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1216,99 руб., всего 75 682,99 руб. (л.д.62).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт неисполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 25.02.2013 установлен вступившим в законную силу решением суда и не подлежит доказыванию вновь.

23.10.2023 ООО «АФК» изменило организационно-правовую форму и наименование на ООО ПКО «АФК».

Задолженность, взысканная судебными приказом № 2-1167/2017 от 11.09.2017, полностью погашена ФИО1 23.01.2024 в рамках возбужденного в отношении должника исполнительного производства № от 04.12.2018, в связи с чем, 23.01.2024 исполнительное производство было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д.86-89).

Учитывая то, что кредитный договор не был расторгнут, ООО ПКО «АФК» до полного погашения задолженности по основному долгу, т.е. до 23.01.2024, продолжало начисление процентов по ст.809 ГК РФ, которые за период с 13.05.2015 по 22.01.2024 составили 179 742, 63 руб. (л.д.9-10 ). 

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых процентов, он произведен верно, с учетом размера процента, определенного в договоре, а также с учетом периода образования задолженности, произведенных выплат. Расчет не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты, начисленные на основной долг, за период с 13.05.2015 по 22.01.2024 в размере 179 742, 63 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 10.09.2017 в размере 12 220,63 руб.; проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11.09.2017 по 22.01.2024 в размере 28 959,57 руб.; проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга в размере 179 742, 63 руб., с даты вынесения решения по делу и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов за период с 13.05.2015 по 10.09.2017 в размере 12 220,63 руб. произведен верно, с учетом размера задолженности, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д.14).

Однако суд не может согласиться с расчетом процентов за период с 11.09.2017 по 22.01.2024 в размере 28 959,57 руб. (л.д.15-16), поскольку истцом не учтены периоды введенных в спорный период мораториев на начисление штрафных санкций.

Так, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 729) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" с 06.04.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении отдельных юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком до 06.01.2021 включительно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами", на период с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, что означает, что на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, с 06.04.2020 по 06.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022 прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При изложенных обстоятельствах, из заявленных истцом процентов подлежат исключению начисления за период с 06.04.2020 по 06.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Начисления за период с 06.04.2020 по 06.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022 составляют 5684,23 руб., исходя из следующего расчета:

74861,49х21 дн(с 06.04.2020 по 26.04.2020)х 6 %/365= 258,43 руб.,

74861,49х56 дн(с 27.04.2020 по 21.06.2020)х 5,5 %/365= 631,71 руб.,

74861,49х35 дн(с 22.06.2020 по 26.07.2020)х 4,5 %/365= 323,03 руб.,

74861,49х164 дн(с 27.07.2020 по 06.01.2021)х 4,25 %/365=1429,55 руб.,

61047,47х10дн(с 01.04.2022 по 10.04.2022)х20%/365=334,51 руб.,

61047,47х12дн(с 11.04.2022 по 22.04.2022)х17%/365=341,20 руб.,

61043,89х6дн(с 23.04.2022 по 28.04.2022)х17%/365=170,59 руб.,

61043,89х25н(с 29.04.2022 по 23.05.2022)х14%/365=585,35 руб.,

56870,59х2дн(с 24.05.2022 по 25.05.2022)х14%/365=43,63 руб.,

56870,59х15дн(с 26.05.2022 по 09.06.2022)х11%/365=257,09 руб.,

56870,59х13дн(с 10.06.2022 по 22.06.2022)х9,5%/365=192,43 руб.,

52197,87х29дн(с 23.06.2022 по 21.07.2022)х9,5%/365=393,99 руб.,

48738,55х3дн(с 22.07.2022 по 24.07.2022)х9,5%/365=38,06 руб.,

48738,55х37дн(с 25.07.2022 по 30.08.2022)х8%/365=395,25 руб.,

44018,22х16дн(с 31.08.2022 по 15.09.2022)х8%/365=154,37 руб.,

44018,22х6дн(с 16.09.2022 по 21.09.2022)х7,5%/365=54,27 руб.,

39306,34х10дн(с 22.09.2022 по 01.10.2022)х7,5%/365=80,77 руб.

В связи с чем, с учетом моратория проценты за период с 11.09.2017 по 22.01.2024 составят 23275,34 руб. (28959,57-5684,23).

Таким образом, с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ на основной долг (49997,50 руб.) за период с 13.05.2015 по 10.09.2017 в размере 12 220,63 руб., проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ на взысканную по судебному приказу сумму (75682,99 руб.) за период с 11.09.2017 по 22.01.2024 в размере 23275,34 руб., всего 35495,97 руб., а также проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 179 742, 63 руб., с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (97,43%) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7431,96 руб. и почтовые расходы в размере 92,36 руб.

В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 22.01.2024 в размере 179 742, 63 руб., проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств в размере 35495,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7431,96 руб., почтовые расходы в размере 92,36 руб.; проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств, начисленные на сумму задолженности в размере 179 742, 63 руб. (с учетом гашения), начиная с 16.12.2024 и до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 25.12.2024.