ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 июня 2025 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Ч.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО полицейского ОР ППСП УМВД РФ по г. Кызылу Комбу А-Д.Р., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО родившегося ДД.ММ.ГГГГ, имеющего общее образование, не работающего, не судимого, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

3 июня 2025 года полицейского ОР ППСП УМВД РФ по г. Кызылу Комбу А-Д.Р. составлен протокол об административном правонарушении серии №7039 в отношении ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В протоколе указано, что 3 июня 2025 примерно 00 ч. 24 мин. поступил вызов в адрес: 

<

адрес> том, что ФИО не отпускает свою подругу. В тот же день, в 00 ч. 35 мин. обнаружили мужчину азиатской внешности который находился в сарае с гражданской ФИО2 на требований сотрудников полиции выйти и дать объяснение по поводу вызова, гражданин ФИО9 начал вести агрессивно в их сторону, выражаться нецензурной бранью, просил снять форму и выйти с ним один на один, тем самым провоцируя. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, и пройти с ними для дальнейшего разбирательства отреагировал агрессией и начал отходить от них проявляя активное сопротивление, данный гражданин был предупрежден, что в случае не выполнения законных требований сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила, на их просьбу остаться и дать объяснение по случаю вызова, ФИО10 хватался за форменное обмундирование, своими действиями сорвал правый погон DOZOR-112 висящий на нагрудной застежке кармана, после чего была применена физическая сила «загиб руки за спину», применено браслеты ручные (БР), тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

В судебном заседании полицейский ОР ППСП УМВД РФ по г. Кызылу Комбу А-Д.Р. поддержал составленный им протокол, оставить вопрос о назначении наказания на усмотрения суда. 

ФИО11 вину признал в совершенном правонарушении, просил назначить штраф.

Выслушав пояснения, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как видно из рапорта полицейского ОР ППСП УМВД РФ по г. Кызылу Комбу А-Д.Р., 3 июня 2025 примерно 00 ч. 24 мин. поступил вызов в адрес: 

<

адрес> том, что ФИО13 не отпускает свою подругу. В тот же день, в 00 ч. 35 мин. обнаружили мужчину азиатской внешности, который находился в сарае с гражданской ФИО15 на требований сотрудников полиции выйти и дать объяснение по поводу вызова, гражданин ФИО12 начал вести агрессивно в их сторону, выражаться нецензурной бранью, просил снять форму и выйти с ним один на один, тем самым провоцируя. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, и пройти с ними для дальнейшего разбирательства отреагировал агрессией и начал отходить от них проявляя активное сопротивление, данный гражданин был предупрежден, что в случае не выполнения законных требований сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила, на их просьбу остаться и дать объяснение по случаю вызова, ФИО14 хватался за форменное обмундирование, своими действиями сорвал правый погон DOZOR-112 висящий на нагрудной застежке кармана, после чего была применена физическая сила «загиб руки за спину».

3 июня 2025 года в 00 час 35 минут ФИО16 был задержан, о чём был составлен протокол об административном задержании, и в тот же день составлен протокол об административном правонарушении серии №7039 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. С протоколом согласился, вину признал. 

Таким образом, из материалов дела установлено, что сотрудник полиции при данных обстоятельствах действовал в соответствии с законом, факт совершения ФИО17 указанного административного правонарушения подтверждается рапортом, протоколом об административном правонарушении и об административном задержании.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи, с чем признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО18 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО19 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том, что привлекаемое лицо не работает, постоянного источника дохода не имеет, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, как признание вины, раскаяние, вместе с тем данные обстоятельства не являются, основанием для назначения наказания в виде штрафа.

Так, согласно ч.2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Как видно из сведений ЦИАДИС, ФИО20 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 20.6 КоАП РФ, были назначены административные наказание в виде предупреждения, административного штрафа, последний раз привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в административному штрафу в размере 2000 рублей, штраф оплачен, при этом со дня последнего совершения административного правонарушения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа вновь совершил административное правонарушение, считается подвергнутым данному наказанию. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

На оснований изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО21 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок исчислять с 3 июня 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ч.С. Монгуш