Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 19 октября 2018 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И.,

при секретаре Пимкиной Л.А., 

с участием представителя истца ФИО6 - адвоката Марченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Кировского городского поселения Приморского края об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратился в суд с настоящим заявлением указав, что решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Совхозом «Пчеловод» с одной стороны и ФИО1, ФИО2, с другой стороны, по которому передана в собственность часть жилого дома, расположенная по адресу: 

<

адрес> – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Завещание не составлял. Наследниками по закону являются: жена- ФИО2, дети - ФИО3, ФИО4. За оформлением наследства его жена и дети к нотариусу не обращались, но во владение наследственным имуществом фактически вступила жена, так как продолжила проживать в указанной квартире, пользовалась и хранила принадлежащие супругу документы и вещи. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, завещание не составлял. Наследником по закону является мать - ФИО2. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но правоустанавливающие документы на наследство так и не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО4, завещание не составляла. Наследниками по закону являются: мать - ФИО2 и истец – ФИО6. За оформление наследства ФИО2 и заявитель не обращались, но во владение наследственным имуществом фактически вступил заявитель, так как продолжил проживать в указанной квартире, пользовался и хранил принадлежащие матери документы и вещи. Бабушка не пожелала вступать в наследственные права после смерти ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, завещание не составляла. Единственным наследником является заявитель. В течение установленного срока он обратился в нотариальные органы с заявление о принятии наследства. Однако, мать и бабушка не оформили в установленном законом порядке наследственные права на указанные объекты. Истец просит включить в состав наследственного имущества, ? долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после ФИО4, установить факт принятия заявителем наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 и признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости; включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости, и признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости, в порядке наследования по праву предоставления после смерти ФИО2 

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен, обратился с заявлением о рассмотрении дела его отсутствие, но с участием его представителя адвоката Марченко О.В.

Представитель истца адвокат Марченко О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика – администрации Кировского городского поселения Приморского края, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просит дело рассмотреть без участия представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, и являлись родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец ФИО6 является сыном ФИО4

Решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принадлежности договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Совхозом «Пчеловод» с одной стороны и ФИО1, ФИО2 с другой стороны, по которому передана в собственность часть жилого дома, расположенная по адресу 

<

адрес> – ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Доли собственников в квартире определены не были.

В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Аналогичные положения закреплены и в ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», согласно которой в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, поскольку на момент передачи квартиры по адресу 

<

адрес>, в собственность, участники договорных отношений не определили доли каждого из участников в общем имуществе, соглашение об определении долей в праве общей совместной собственности между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не заключалось, то после их смерти подлежат определению доли всех участников общей собственности на данное жилое помещение, и такие доли следует признать равными, по ? доле в праве за каждым.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, поэтому следует включить доли в праве на указанное имущество в состав наследственной массы.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Статья 1111 ГК РФ предусматривает возможность осуществления наследования по завещанию закону. Наследование по закону, имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя ФИО4, наследниками первой очереди по закону являлись мать ФИО2 и сын ФИО6, однако ФИО2 отказалась от причитающейся ей по закону доли наследуемого после смерти ФИО4 имущества, а сын ФИО6 после смерти матери фактически вступил во владение наследственным имуществом, что подтверждается фактическим принятием мер по сохранности наследственного имущества. Он следил за сохранностью жилого помещения, поддерживал его в надлежащем состоянии, нес бремя по его содержанию, а так же хранил вещи умершей ФИО4 Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспариваются ответчиком.

Истец ФИО6 является наследником по закону первой очереди имущества ФИО4, фактически принял указанное наследство, в связи с чем требования об установлении факт принятия истцом ФИО6 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, следует удовлетворить. 

Кроме того, после смерти ФИО1, наследниками первой очереди по закону являлись жена ФИО2 и дети ФИО3 и ФИО4 Однако дети отказались от причитающейся им по закону доли наследуемого после смерти ФИО1 имущества, так как за оформлением наследства к нотариусу не обращались, при этом жена ФИО2 фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как продолжила проживать в указанной квартире, пользовалась и хранила принадлежащие супругу документы и вещи, несла бремя по содержанию всего имущества. Указанный факт так же подтверждается решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 в связи с недостатками договора приватизации обращалась в суд и при этом указывала, что установление факта ей необходимо для оформления наследственных прав после смерти супруга ФИО1

После смерти ФИО3, наследником первой очереди по закону являлась мать ФИО2, которая фактически вступила во владение наследственным имуществом, а так же обратилась в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти сына, что подтверждается заявлением ФИО2, содержащимся в материалах наследственного дела №, однако свидетельство о праве на наследство не оформила, равно как не оформила в установленном порядке право собственности на причитающуюся ей долю, и долю умершего супруга.

Таким образом, ФИО2 при жизни, являлась собственниками 1/4 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, также с момента принятия наследства приобрела право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру в порядке наследования по закону оставшейся после смерти мужа – ФИО1, и ? долю в порядке наследования по закону оставшейся после смерти сына ФИО3

Поскольку правоспособность ФИО2 прекратилась в связи с её смертью, то право на доли в праве общей долевой собственности за ней признано быть не может; принадлежавшие ей ? доли подлежат включению в наследственную массу.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146), согласно части 1 которой, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец ФИО6 является сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и до открытия наследства, поэтому по праву представления ФИО6 является наследником по закону после смерти ФИО2

Из сообщения нотариуса Кировского нотариального округа ФИО5 следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № в отношении наследователя: ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 является единственным наследником обратившимся к нотариусу, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии иных правопреемников умерших, судом не установлено, установленные сроки для принятия наследства истекли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности, – удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 55,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 55,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 3/4 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 55,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 55,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по праву предоставления после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Т.И. Жарова