12-1037/2018

РЕШЕНИЕ

28 июня 2018 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу ккв на определение по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 14 мая 2018 года в отношении:

ккв, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, проживающего в 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят>, 

- которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за нарушение п. 10.5 ПДД РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно определения старшего инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 14 мая 2018 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за нарушение п. 10.5 ПДД РФ в отношении заявителя, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 6 мая 2018 года в 17 час. 30 мин., на 

<

адрес изъят>, между автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион под управлением чэа и автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион под управлением ккв в связи с тем, что КоАП РФ ответственность за нарушение указанного пункта ПДД РФ не предусмотрена.

Не согласившись с данным определением, ккв подал жалобу в суд, в которой ставит вопрос об изменении определения должностного лица от 14 мая 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и просит исключить вывод о нарушении им п. 10.5 ПДД РФ.

Защитник ааа в судебном заседании жалобу поддержал. 

Потерпевший чэа просил суд в удовлетворении жалобы заявителю отказать.

Представитель отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п. 10.5 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается:

превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;

превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве;

создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;

резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 6 мая 2018 года составленный в отношении чэа, где указано на факт нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения РФ; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и схема происшествия, которыми установлено место и обстоятельства столкновения, а также полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортным средствам под управлением потерпевшего и заявителя. Так, у автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион повреждены: капот, решетка радиатора, обе передние фары, передний бампер, переднее левое крыло, переднее правое крыло, а у автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион повреждены: задний бампер, обе задние фары, крышка багажника, оба задних крыла. Со схемой происшествия заявитель и потерпевший согласились; рапорт сотрудника ГИБДД, где он докладывает, что 6 мая 2018 года в 17 час. 30 мин., на 

<

адрес изъят>, водитель чэа управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» под управлением ккв; объяснение ккв, где он поясняет, что двигался по 

<

адрес изъят> в направлении 

<

адрес изъят>, притормозил для перестроения вправо во дворы, сзади совершила столкновение инкассаторская машина; объяснение чэа, где он указывает, что двигался по 

<

адрес изъят>, перед ним резко затормозил автомобиль «

<

данные изъяты>», совершил столкновение, сразу остановить тяжелую бронированную машину не смог; решение Советского районного суда г. Казани от 14 июня 2018 года.

В судебном заседании осуществлен просмотр записи с видеорегистратора установленного в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», согласно которой автомобиль под управлением чэа М движется по средней полосе по 

<

адрес изъят>, со стороны 

<

адрес изъят> в направлении 

<

адрес изъят> ним по этой же полосе дороги движется автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион под управлением ккв, которых без видимых причин резко тормозит, при отсутствии предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Старший инспектор по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани обоснованно пришел к выводу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за нарушение п. 10.5 ПДД РФ, так как КоАП РФ ответственность за нарушение указанного пункта ПДД не предусмотрена.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Требование заявителя об исключении из определения вывода о нарушении им п. 10.5 ПДД РФ не состоятельны, так как опровергаются указанными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе видеозаписью, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает определение должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе заявителя несостоятельными. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Определение по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 14 мая 2018 года в отношении ккв об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за нарушение п. 10.5 ПДД РФ, оставить без изменения, а жалобу ккв - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов