Дело № 1-157/2024 (1-725/2023)

25RS0001-01-2023-007649-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 15 февраля 2024 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретарях судебного заседания Майдан А.Н., Косовской Д.И. с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Машковской А.В., ФИО1, ФИО2, заместителя прокурора Ленинского района г. Владивостока Коваля Р.Ю.,

защитника - адвоката Мазняка К.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего малолетних детей на иждивении, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, судимого:

- 20.05.2020 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы;

- 15.06.2020 Советским районным судом г. Владивостока по «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 20.05.2020, окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы;

- 02.07.2020 мировым судьей судебного участка №13 Первомайского судебного района г. Владивостока по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 20.05.2022, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцам лишения свободы; 

- 06.07.2020 мировым судьей судебного участка №20 Советского судебного района г. Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 15.06.2020, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы; 

- 03.02.2021 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединены приговора от 02.07.2020, от 15.06.2020, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожденного по отбытии наказания 22.09.2022 из ИК-29 Приморского края;

осужденного:

- 21.03.2023 Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы;

- 29.05.2023 мировым судьей судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 21.03.2023, окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.06.2023 мировым судьей судебного участка №16 Первореченского района г. Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговором от 29.05.2023, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 31.07.2023 мировым судьей судебного участка №11 Первомайского судебного района г. Владивостока по ч.1 ст. 159 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговором от 28.06.2023, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 27.02.2023, содержащегося под стражей с 01.03.2023, в отношении которого 24.07.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, не имея постоянного легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, 30.11.2022 находясь в помещении бутика № 305 «ZELECTRONIC», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, 30.11.2022 примерно в 17 часов 16 минут со стойки, расположенной в вышеуказанном бутике, взял, то есть, тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО4, а именно: смартфон марки «XiaomiMi 11 Lite» IMEI №, стоимостью 8000 рублей. После этого, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО4, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, в период с 09 часов 35 минут до 13 часов 13 минут 22.12.2022, находясь на лестничной площадке 5 этажа 

<

адрес> по проспекту Красного Знамени в 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, поднял с пола, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: смартфон марки «SamsungGalaxyA 50» IMEI:35946310245545 стоимостью 3 114 рублей, с сим-картой компании «Теле-2», не представляющей материальной ценности. После этого, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО5, причинив потерпевшему ущерб на сумму 3 114 рублей.

Он же, 22.12.2022 не позднее 13 часов 13 минут, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, обнаружив в ранее похищенном смартфоне марки «SamsungGalaxyA 50» приложение «Сбербанк онлайн», и увидев, что к абонентскому номеру данного смартфона подключена услуга «Мобильный банк» по банковской карте ПАО «Сбербанк», зайдя в приложение смс-сообщения, полученных с номера «900», обнаружил, что на банковском счету находятся денежные средства, и нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, решил тайно похитить с банковского счета № открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...> Владивостока, 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие последнему. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счете №, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, проспект 100 лет Владивостока, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, в период с 13 часов 13 минут 22.12.2022 (с 06 часов 13 минут 22.12.2022 по Московскому времени) до 20 часов 03 минут 24.12.2022 (13 часов 03 минут 24.12.2022 по Московскому времени) трижды сформировал и отправил смс-сообщения на номер «900» ПАО «Сбербанк» с текстом «перевод», затем ввел номер № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой его имя и получив ответы на абонентский номер ФИО5 смс-сообщения от номера «900» «Сбербанк» с кодами для подтверждения данных операций, ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО5, посредством смс-сообщений направил данные код на номер «900» «Сбербанк», тем самым перевел, то есть тайно похитил с банковского счета ФИО5 денежные средства, принадлежащие потерпевшему, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 13 минут по Московскому времени) перевел денежные средства в сумме 7000 рублей, которые в указанное время поступили на его счет №, открытый на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>; - 23.12.2022 в 09 часов 31 минуту (23.12.2022 в 02 часов 31 минуту по Московскому времени) перевел денежные средства в сумме 8000 рублей, которые в указанное время поступили на его счет №, открытый на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>; - 24.12.2022 в 20 часов 03 минуты ( 24.12.2023 в 13 часов 03 минут по Московскому времени) перевел денежные средства в сумме 8000 рублей, которые в указанное время поступили на его счет №, открытый на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, с момента зачисления которых, он (ФИО3), получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. Таким образом, ФИО3 в период с 13 часов 13 минут 22.12.2022 до 20 часов 03 минут 24.12.2022 (в период с 06 часов 13 минут 22.12.2022 до13 часов 03 минут 24.12.2022 по Московскому времени) тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, проспект 100 лет Владивостоку, 

<

адрес>, на имя ФИО5, денежные средства в общей сумме 23 000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО5, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, не имея постоянного легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, 23.01.2023 находясь в помещении бутика № «ADShop», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, 23.01.2023 в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 59 минут, с верхней полки витрины стоящей в вышеуказанном бутике взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО6, а именно: смартфон марки «SamsungGalaxyA52» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 19 490 рублей. После этого, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО6, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 19 490 рублей.

Он же, не имея постоянного легального источника дохода, движимый легкой наживой, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, 17.02.2023 находясь в помещении контейнера (магазина) «Табак, чай, кофе», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, 17.02.2023 в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 58 минут с прилавка расположенного в вышеуказанном контейнере (магазине) взял то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: смартфон марки «Samsung Galaxy S21», IMEI № стоимостью 50 000 рублей, находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с сим-картой компании «МТС», не представляющей материальной ценности. После этого, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО7, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Он же, не имея постоянного легального источника дохода, движимый легкой наживой, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, 26.02.2023 находясь в помещении бутика № расположенного в ТЦ «Зеленый Остров» по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5, 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, 26.02.2023 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, со стойки продавца в вышеуказанном бутике взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: смартфон марки «SamsungGalaxyA 33 », IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 25 999 рублей, с находящимся накопителем «microusd» объемом памяти 32 gb, не представляющим материальной ценности, с сим-картой компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности. После этого, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО8, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 25 999 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, согласился с квалификацией его действий, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям подсудимого ФИО3, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, 30 ноября 2022 года примерно 17 часов 00 минут он зашел в магазин «Zelectronic» расположенный по адресу: 

<

адрес> павильон №, обратился к продавцу и попросил показать телефоны в витрине. Он осматривал телефоны, и разговаривал с продавцом, при этом направлялся в сторону стойки продавца. В этот момент увидел, что продавец стоит к нему спиной, и не наблюдает за его действиями. У него возник умысел на хищение смартфона марки «Xiaomi Mi 11 Lite» 128 GB, в корпусе черного цвета IMEI № с целью его дальнейшей продажи, и он положил смартфон в левый карман куртки надетой на нем. После чего вышел из магазина, и в дальнейшем продал указанный смартфон. Вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

22.12.2022 в дневное время он, находясь на лестничной площадке 5-го этажа 

<

адрес> по проспекту Красного Знамени в 

<

адрес>, нашел на полу смартфон марки «Samsung Galaxy A 50» IMEI: 35946310245545 в корпусе черного цвета, в указанном смартфоне была вставлена сим карта. Решил оставить себе для дальнейшего пользования, поскольку при осмотре смартфона обнаружил, что на нем отсутствует пароль. Также он обнаружил, что на смартфоне установлены смс-уведомления от «Сбербанк» и установлено приложение «Сбербанк онлайн», обнаружил, что через смс-сообщение можно перевести денежные средства на свой счет. После чего обнаружил, что на банковской карте лежит чуть больше 23 000 рублей. Так как у него имелись финансовые трудности, у него возник умысел на хищение денежных средств. Он в течение трех дней переводил денежные средства путем смс через № на свой банковский счет, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк». Переводил в течение трех дней, поскольку таким способом можно перевести в сутки не более 8000 рублей. Согласно выписке о движении денежных средств, 22.12.2022 в 13 часов 13 минут (06 часов 13 минут по Московскому времени) он с банковского счета № открытого на имя ФИО5 В.ич, перевел денежные средства в сумме 7000 рублей на счет № открытого на его имя; 23.12.2022 в 09 часов 31 минуту (02 часов 31 минуту по Московскому времени) он с банковского счета № открытого на имя ФИО5 В.ич, перевел денежные средства в сумме 8000 рублей на счет № открытого на его имя; 24.12.2022 в 20 часов 03 минут (13 часов 03 минут по Московскому времени) он с банковского счета № открытого на имя ФИО5 В.ич, перевел денежные средства в сумме 8000 рублей на счет № открытого на его имя. Денежные средств в сумме 65 рублей 50 копеек он не переводил, предполагает, что это могла быть комиссия. После смартфон выбросил. Всего с банковского счета ФИО5 он похитил денежные средства в сумме 23 000 рублей, денежные средства потратил на личные нужды. 

23.01.2023 примерно в 14 часов 20 минут, он находился в торгово-пешеходном комплексе «Луговая», по адресу: 

<

адрес>. На 3-м этаже зашел в помещении магазина «ADShop», в павильон № спросил у девушки продавца, принимают ли они смартфоны в залог, продавец ответила отказом. Поскольку ему нужны были денежные средства, он решил, похитить смартфон из указанного бутика. Поскольку витрины в бутике были закрыты, он попросил девушку продавца показать ему смартфоны, она подошла к витрине расположенной справа на выходе из бутика, далее открыла ее, показала ему некоторые модели, после чего он попросил ее показать ему смартфон с нижней полки, пока она наклонялась, он взял первый попавшийся смартфон с верхней полки и положил в карман куртки надетой на нем, его действий продавец не увидела. После чего он покинул помещение бутика. Когда он уже вышел на улицу, то увидел, что он похитил смартфон марки «Samsung Galaxy A52» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №. Указанный смартфон он продал, денежные средства потратил на личные нужды.

17.02.2023 примерно в 13 часов 00 минут он зашел в табачный павильон «Табак, чай, кофе», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в магазин, он увидел, что на прилавке лежит смартфон, в корпусе черного цвета модели «Samsung». Он обратился к продавцу и попросил пачку сигарет, продавец ушла в подсобное помещение, при этом она не забрала смартфон модели «Samsung». Обратив на это внимание, у него возник умысел тайно похитить указанный смартфон, чтобы в последующем сбыть. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он тайно похитил с прилавка смартфон марки «Samsung Galaxy S21» в корпусе темно-серого цвета, IMEI №, в который была вставлена сим карта «МТС», убрав его себе в правый боковой карман куртки, после чего, покинул магазин. Смартфон продал, денежные средства потратил на личные нужды. 

26.02.2023 примерно в 11 часов 30 минут он пришел в торговый центр «Зеленый остров», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5, 

<

адрес>, на 1-ом этаже зашел в бутик №. Подойдя к кассе, он обратился к продавцу-консультанту и попросил его показать ему нагревательное оборудование. Пока продавец доставал оборудование, он заметил, что на стойке, где находится подставка для бумаги, лежит мобильный телефон, в этот момент у него возник преступный умысел на то, чтобы похитить его. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил смартфон марки «Samsung Galaxy A 33 128 GB» в корпусе оранжевого цвета IMEI 1: № IMEI 2: №, в котором находился накопитель и сим карта и вышел из помещения бутика примерно в 11 часов 32 минуты. После этого он продал телефон, денежные средства потратил на личные нужды. (том 2 л.д.128-131, 160-162, 181-183, 208-209, 214-215, т.3 л.д. 27-28, 52-57).

Подсудимый ФИО3 оглашенные в судебном заседании показания, данные им на досудебной стадии, полностью подтвердил. Пояснил, что признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина в совершении преступления в отношении ФИО4 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО4, с 2016 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 30.11.2022 продавец ФИО9 сообщил ему, что в дневное время в магазине «ZELECTRONIC» неизвестный мужчина похитил с витрины смартфон марки «Xiaomi Mi 11 Lite» 128 GB, в корпусе черного цвета IMEI №. Указанный смартфон был им приобретен 02.08.2022 у ФИО10 за 8000 рублей. Тем самым ему причинен значительный ущерб. (том 2 л.д. 25-27).

Как следует из показаний свидетеля ФИО9, он трудоустроен в ИП ФИО4 в должности продавца-консультанта. 30.11.2022 он находился на рабочем месте в магазине «Zelectronic» (ИП ФИО4) по адресу: 

<

адрес> павильон №. Примерно 17 часов 00 минут в магазин вошел мужчина, попросил показать ему смартфоны, на что он согласился. Он взял из витрины еще несколько смартфонов и передал их мужчине. В это время у него начал звонить телефон. Мужчина сказал ему, что положит все смартфоны на стойку продавца и выйдет. Когда мужчина вышел, он подошел к стойке продавца, и обнаружил, что вместо трех смартфонов на стойке лежат два. В дальнейшем он просмотрел камеры видеонаблюдения и увидел, что когда мужчина подходил к стойке, положил один смартфон, в правый карман куртки, надетой на нем. Похищенным смартфоном оказался смартфон марки «Xiaomi Mi 11Lite» в корпусе черного цвета, с IMEI:№, на экране данного смартфона имелись небольшие царапины. Данный смартфон был приобретен за 8040 рублей, 02.08.2022 у клиента. (том 2 л.д. 75-77).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, вина ФИО3 в совершении преступления в отношении ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами:

- заявлением ФИО4 от 02 августа 2023 года КУСП №, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 30.11.2022 похитило из принадлежащего ему магазина «ZELEKTRONIC», находящегося по адресу: 

<

адрес> смартфон «Xiaomi Mi 11 Lite M2101K9AG (IMEI: №), который он приобрел за 8000 рублей, чем причинило ему значительный ущерб. (том 1 л.д. 102);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2022 с фото-таблицей, согласно которому, с участием ФИО9 произведен осмотр помещения бутика №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а»; изъята флешкарта с видеозаписью, на которой запечатлен момент хищения смартфона. (том 1 л.д.105-111);

- договором аренды нежилого помещения от 01.04.2021 №95-32/21, согласно которому ИП ФИО4 арендует помещение (бутик №) расположенное по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д. 112-116);

- копией свидетельства о государственной регистрации ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя от 14.03.2016. (том 1 л.д. 118);

- копией договора купли-продажи смартфона «Xiaomi Mi 11 Lite M2101K9AG (IMEI: №), от 02.08.2022 (том 1 л.д. 119);

- копией коробки на смартфон марки Xiaomi Mi 11 Lite (M2101K9AG) (128 GB) SN: 3293531SC01462, IMEI 1: №. (том 1 л.д. 120);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 02.07.2023 с фото-таблицей, согласно которым: копия договора купли-продажи имущество от 02.08.2023, копия с коробки на смартфон марки Xiaomi Mi 11 Lite (M2101K9AG) (128 GB) SN: 3293531SC01462, IMEI 1: №, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу, в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 121-124, 125).

- справкой об ущербе, согласно которой у ИП ФИО4 из помещения магазина «ZELEKTRONIC», расположенного по адресу: 

<

адрес> похищен смартфон «Xiaomi Mi 11 Lite M2101K9AG (IMEI: №), стоимостью 8000 рублей. (том 2 л.д. 28);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> от 16 января 2023 года КУСП №, согласно которому в ходе ОРМ установлено, что к хищению смартфона марки «Xiaomi Mi 11 Lite» из помещения магазина «ZELEKTRONIC», расположенного по адресу: 

<

адрес>, причастен ФИО3 (том 2 л.д. 109);

- протоколом предъявления лица для опознания от 16.01.2023, согласно которому свидетель ФИО9 с уверенностью опознал ФИО3 как мужчину, который 30.11.2022 примерно в 17 часов 00 минут, приходил в магазин «Zelectronic» (ИП ФИО4) расположенный по адресу: 

<

адрес> павильон №. После ухода которого, он обнаружил пропажу смартфона марки «XiaomiMi 11Lite» в корпусе черного цвета, с IMEI: №. (том 2 л.д. 120-122);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2023 с фото-таблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 осмотрена флешкарта с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в павильоне № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 02.12.2022. В ходе осмотра установлено, как 30.11.2022 в 17 часов 16 минут ФИО3 находясь в магазине «Zelectronic» расположенного по адресу: 

<

адрес> павильон 305, тайно похитил смартфон марки «XiaomiMi 11Lite» в корпусе черного цвета, с IMEI: №, который впоследствии продал. (том 2 л.д.132-136);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.01.2023 с приложением флешкарты, согласно которому видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 137, 138).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина в совершении преступлений в отношении ФИО5 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО5, 23.12.2022 примерно в 16 часов 00 минут он обнаружил отсутствие своего смартфона марки «Samsung Galaxy А50 64Gb» в корпусе черного цвета, приобретался в сентябре-октябре 2019 года за 18 000 рублей, сим-карта компании Теле2 с абонентским номером 

<

***>. В 17 часов 00 минут 23.12.2022 он позвонил по № и попросил оператора заблокировать приложение «Сбербанк Онлайн» установленное в памяти его смартфона. 26.12.2022 примерно в 13 часов 00 минут при осуществлении покупки, он обнаружил что на расчетном счете ПАО «Сбербанк» № который был открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>, пр-т 100-летия Владивостоку, 

<

адрес> недостаточно денежных средств. Поскольку сим-карта с абонентским номером была зарегистрирована не на его имя, 28.12.2022 примерно в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут он переоформил сим-карту на свое имя и восстановил абонентский номер, после чего обратился в ПАО «Сбербанк» для получения выписки по своему счету. 29.12.2022 он, получив выписку по счету и восстановив приложения «Сбербанк», и изучив сведения в выписки и приложении обнаружил хищение денежных средств с его счета путем совершения трех операций по переводу денежных средств с использованием абонентского номера к которому была подключена услуга «Мобильный банк» посредством перевода с его банковской карты и на счет № банковской карты получателя А. Т. Т. 22.12.2022 в 13 часов 13 минут (06 часов 13 минут по Московскому времени) в размере 7 000 рублей, 23.12.2022 в 09 часов 31 минуту (02 часа 31 минуту по Московскому времени) 8 000 рублей, 24.12.2022 в 20 часов 03 минуты (13 часов 03 минуты по Московскому времени) в размере 8 000 рублей, тогда он понял, что его смартфон пропал 22.12.2022 в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, когда он ходил в магазин «Три товарища» расположенный по адресу 

<

адрес> знамени, 

<

адрес> вернулся домой. Сумма 65 рублей 50 копеек - комиссия банка. Таким образом, с его банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму 23 000 рублей, указанная сумма является для него значительной. В ходе следствия он был ознакомлен с заключением эксперта № от 06.02.2023, согласно указанной экспертизы, рыночная стоимость похищенного у него смартфона марки Samsung Galaxy A 50 на 23.12.2022 составляет 3 114 рублей, с чем он согласен. (том 2 л.д. 34-36, 40-42). 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего, вина ФИО3 в совершении преступлений в отношении ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами:

- заявлением ФИО5 от 30.12.2022 (КУСП №), согласно которому, последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 22.12.2022 похитило у него смартфон марки Samsung A50, после чего с помощью указанного смартфона похитило с банковского счета денежные средства в сумме 23 000 рублей. (том 1 л.д. 131);

- расширенной выпиской по движению денежных средств по банковскому счету № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, согласно которой установлено, что счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, проспект 100-летия Владивостока, 

<

адрес>, с которого:

- 22.12.2022 в 13 часов 13 минут (06 часов 13 минут по Московскому времени) с банковского счета № были переведены денежные средства в сумме 7000 рублей на счет № открытого на имя ФИО3;

- 23.12.2022 в 09 часов 31 минуту (02 часа 31 минуту по Московскому времени) с банковского счета № были переведены денежные средства в сумме 8000 рублей на счет № открытого на имя ФИО3;

- 24.12.2022 в 20 часов 03 минуты (13 часов 03 минуты по Московскому времени) с банковского счета № были переведены денежные средства в сумме 8000 рублей на счет № открытого на имя ФИО3. (том 1 л.д. 141-143);

- историей операций по дебетовой карте банковского счета № открытого на имя ФИО5 ича за период с 20.12.2022 по 28.12.2022. (том 1 л.д. 139);

- расширенной выпиской по движению денежных средств по банковскому счету № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, с приложением диска, согласно которой установлено, что счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на который:

- 22.12.2022 в 13 часов 13 минут (06 часов 13 минут по Московскому времени) с банковского счета № открытого на имя ФИО5 ича поступили денежные средства в сумме 7000 рублей на счет № открытого на имя ФИО3;

- 23.12.2022 в 09 часов 31 минуту (02 часа 31 минуту по Московскому времени) с банковского счета № открытого на имя ФИО5 ича поступили денежные средства в сумме 8000 рублей на счет № открытого на имя ФИО3;

- 24.12.2022 в 20 часов 03 минуты (13 часов 03 минуты по Московскому времени) с банковского счета № открытого на имя ФИО5 ича поступили денежные средства в сумме 8000 рублей на счет № открытого на имя ФИО3. (том 1 л.д. 147-152, 153);

- информацией об открытии счета ФИО3 (том 1 л.д. 154);

- рапортом следователя ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку от 30.12.2022 (КУСП № 36579 от 31.12.2022). (том 1 л.д. 156);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2022 с фото-таблицей, согласно которому с участием ФИО5 осмотрена 

<

адрес> по проспекту Красного Знамени в г. Владивостоке. (том 1 л.д. 161-166);

- фотографиями с сайта «Фарпост» содержащих ценовую информации на смартфоны марки «Samsung Galaxy A50». (том 1 л.д. 171-172);

- заключением эксперта № 109/3-5-51 от 06.02.2023, согласно которому рыночная стоимость смартфона марки Samsung модель Galaxy A50, с учетом периода его эксплуатации, при условии надлежащего качества и работоспособности, в ценах, действовавших на 22.12.2022, составила 3 114 рублей. (том 1 л. д. 182-185);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 16.01.2023, согласно которому ФИО3 указал, что он, 22.12.2022 в дневное время, находясь в подъезде 

<

адрес> по проспекту Красного Знамени в 

<

адрес>, нашел смартфон марки «Samsung Galaxy A50», после чего, зашел в приложение мобильного банка указанного смартфона и 3 переводами по 8000 рублей перевел денежные средства на свою банковскую карту. (том 2 л.д. 111-112);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2023 с фото-таблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 осмотрена лестничная площадка 5-го этажа 

<

адрес> по проспекту Красного Знамени в 

<

адрес>. (том 3 л.д. 29-33).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина в совершении преступлений в отношении ФИО6 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО6, с 02.11.2022 он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. У него есть магазин «ADShop» в бутике № на 3-м этаже, пешеходно - торгового комплекса «Луговая» по адресу: 

<

адрес>. 23.01.2023 примерно в 15 часов 30 минут ему позвонила ФИО11 и сообщила, что из магазина «ADShop» похищен смартфон марки «Samsung Galaxy A52» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 19 490 рублей. Она сообщила, что примерно в 14 часов 30 минут в магазин пришел мужчина, попросил показать смартфон с нижней полки витрины, он отказался его покупать. Позднее она обнаружила, что с той же витрины, но с верхней полки был похищен вышеуказанный смартфон. Смартфон он приобретал 19.11.2022 у физического лица за 19490 рублей. Ущерб является для него значительным. (том 2 л.д. 47-49).

Как следует из показаний свидетеля ФИО11, с мая 2022 года по март 2023 она работала в ИП «ФИО6.» в должности продавца-консультанта, в магазине «ADShop» в бутике № на 3-м этаже, пешеходно - торгового комплекса «Луговая» по адресу: 

<

адрес>. 23.01.2023 примерно в 14 часов 30 минут в бутик зашел мужчина, попросил показать ему смартфон с витрины на нижней полке витрины, он его посмотрела и отдал обратно, после чего ушел. Примерно в 15 часов 20 минут 23.01.2023 она обнаружила, что на верхней полке не хватает смартфона марки «Samsung Galaxy A52» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 19 490 рублей. (том 2 л.д. 80-82).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, вина ФИО3 в совершении преступления в отношении ФИО12 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.01.2023 КУСП №2004, по факту хищения смартфона «Samsung Galaxy А52» из магазина расположенного по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д.193);

- заявлением ФИО11 от 23.01.2023 КУСП №2022, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 23.01.2023 находясь в бутике № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитило смартфон марки «Samsung Galaxy A52», причинив ИП ФИО6 ущерб в сумме 19490 рублей. (том 1 л.д. 195);

- заявлением ФИО6 от 13.07.2023 КУСП №19183, согласно которому, последний просит привлечь к ответственности лицо, которое 23.01.2023 находясь в магазине «AD Shop» по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитило смартфон марки Samsung Galaxy A52, причинив ИП ФИО6 ущерб в сумме 19490 рублей. (том 1 л.д. 199);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2023 с фото-таблицей, согласно которому с участием ФИО11 осмотрено помещение бутик № 

<

адрес> в 

<

адрес>. (том 1 л.д. 201-204);

- договором аренды недвижимого имущества №3/А от 01.05.2019, согласно которому ИП ФИО13 арендует помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, павильон №, копией свидетельства о регистрации права. (том 1 л.д. 205-208, 209);

- выпиской из ЕГРИП от 01.06.2023 содержащей сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО13 в от 14.03.2016. (том 1 л.д. 210-214);

- договором купли-продажи от 19.11.2022. (том 1 л.д. 216);

- копией с коробки на смартфон марки «SamsungGalaxyA 52» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №. (том 1 л.д. 217);

- справкой об ущербе ИП ФИО6, согласно которой причинен ущерб на сумму 19490 рублей. (том 1 л.д. 218);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 02.07.2023 с фото-таблицей, согласно которым: копия договора купли-продажи от 19.11.2022, копия с коробки на смартфон марки «SamsungGalaxyA 52» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу, в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 219-222, 223);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 22.02.2023, согласно которому в ходе предварительного следствия были представлены органам предварительного следствия результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок, опрос, отождествление личности», направленных на установление лица, причастного к хищению имущества по уголовному делу № и в ходе комплекса проведенных мероприятий установлено лицо, совершившее данное преступление – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 2 л.д.142);

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от 27.01.2023, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: 

<

адрес>, изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения. (том 2 л.д. 143-144);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.02.2023 с фото-таблицей, согласно которому, подозреваемый ФИО3, полностью подтвердил данные им показания, путем воспроизведения действий и обстановки, указал витрину расположенную слева от входа в бутик № 

<

адрес> в 

<

адрес> и пояснил, что с указанной витрины он 23.01.2023 похитил смартфон марки «Samsung», после чего указал на участок местности, площади «Луговая» около трамвайных путей, и пояснил, что находясь на указанном участке местности он 23.01.2023 продал похищенный им ранее смартфон случайному прохожему за 8000 рублей. (том 2 л.д. 163-168);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.07.2023 с фото-табицей, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен CD-диск содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгово-пешеходного комплекса «Луговая», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, как ФИО3 одетый в красную кофту и черную куртку, 23.01.2023 в 14 часов 27 минут проходит по коридору 3-го этажа в торгово-переходного комплекса «Луговая» по адресу: 

<

адрес>. В руках у него находится коробка со смартфоном, который принадлежит ему, указанный смартфон он хотел сдать в залог. На видеозаписи запечатлен момент, перед тем как он похитил смартфон «SamsungGalaxyA52» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № из бутика № расположенного на 3-м этаже вышеуказанного торгово-переходного комплекса. (том 3 л.д.18-24);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 04.07.2023 с CD-диском, согласно которому видеозапись с камеры видеонаблюдения, признана и приобщена к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства. (том 3 л.д. 25, 26).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина в совершении преступлений в отношении ФИО7 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО7, она является индивидуальным предпринимателем с 2017 года. Для реализации продукции, по договору аренды она снимает торговые павильоны по адресу: 

<

адрес> стр.35, 

<

адрес>. Осенью 2022 года она приобрела смартфон марки «Samsung Galaxy S21» в корпусе темно-серого цвета, IMEI №, за 70 000 рублей. Среднерыночная цена на смартфон на момент хищения составляла 50 000 рублей. В смартфон была вставлена сим карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером 

<

***>. 17.02.2023 с 09 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, по адресу: 

<

адрес> стр. 35, примерно в 13 часов 40 минут в помещение торгового павильона зашел мужчина, попросил подать ему сигареты, в блоках, разных марок. Она пошла в подсобное помещение, когда вернулась, он вышел из торгового павильона. Спустя примерно 5 минут она обнаружила, что в витрине отсутствует смартфон марки «Samsung Galaxy S21» в корпусе черного цвета, IMEI №. Ущерб является для нее значительным. (том 2 л.д.63-65).

Как следует из показаний свидетеля ФИО14, он работает в должности продавца в магазине цифровой техники расположенном по адресу: 

<

адрес> бутик №. 18.02.2023 примерно в 11 часов 00 минут зашел мужчина, ранее ему неизвестный и предложил ему приобрести у него смартфон марки «Samsung Galaxy S21», в корпусе темно-серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, чехла и защитного стекла на смартфоне, сим карты внутри также не было. Он согласился приобрести у мужчины указанный смартфон за 15 000 рублей. Мужчина предоставил паспорт, на имя ФИО3, паспорт серии 99 17 № выдан 20.04.2018. После он передал ФИО3 денежные средства в сумме 15 000 рублей. (том 2 л.д. 84-86);

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего, вина ФИО3 в совершении преступления в отношении ФИО7 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.02.2023 КУСП № 4006, согласно которому поступило сообщение от ФИО7 по факту хищения смартфона «Samsung Galaxy S21» из магазина «Табак, чай, кофе» расположенного по адресу: 

<

адрес>. (том 2 л.д. 3);

- заявлением ФИО7 от 17.02.2023, согласно которому, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 17.02.2023 в 13 часов 40 минут похитило принадлежащий ей смартфон Samsung Galaxy стоимостью 70 000 рублей. (том 2 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023 с фото-таблицей, согласно которому с участием» ФИО7 осмотрено помещение магазина «Табак, чай, кофе по адресу: 

<

адрес>. (том 2 л.д.7-11);

- справкой о средней рыночной стоимости смартфона «Samsung Galaxy S21». (том 2 л.д. 66);

- копией с коробки на смартфон марки «Samsung Galaxy S21»IMEI: №. (том 2 л.д. 70);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 18.03.2023 с фото-таблицей, согласно которым копия с коробки на смартфон марки «Samsung Galaxy S21» IMEI: № осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 71-73, 74);

- копией бланка покупки техники от 18.02.2023, согласно которому ФИО3 продал ИП ФИО15 технику Галакси С 21 IMEI 745ДД.ММ.ГГГГ0 рублей. (том 2 л.д. 90);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 04.07.2023 с фото-таблицей, согласно которым копия бланка покупки техники от 18.02.2023 на смартфон марки «Samsung Galaxy S21», IMEI: № осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 91-94);

- протоколом выемки от 20.04.2023 с фото-таблицей, согласно которому у свидетеля ФИО14 изъят смартфон марки «SamsungGalaxyS21», в корпусе темно-серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №. (том 2 л.д. 96-100);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 21.04.2023 с фото-таблицей, согласно которым смартфон марки «SamsungGalaxyS21», в корпусе темно-серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан потерпевшей ФИО7 на ответственное хранение. (том 2 л.д. 101-105, 106);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 20.02.2023, согласно которому ФИО3 указал, что 17.02.2023 примерно в 13 часов 00 минут он, находясь в магазине «Табак, чай, кофе» расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил смартфон марки «Samsung». (том 2 л.д. 171);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.02.2023 с фото-таблицей, согласно которому, подозреваемый ФИО3 полностью подтвердил данные им показания, путем воспроизведения действий и обстановки, указал на прилавок расположенный в торговом павильоне «табак, чай, кофе» по адресу: 

<

адрес> пояснил, что с указанного прилавка, 17.02.2023 примерно в 13 часов 00 минут, он похитил смартфон марки «Samsung», далее ФИО3 указал на бутик №353 расположенный на 3-ем этаже ТЦ «Луговая» по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что 19.02.2023 он продал в указанном бутике похищенный им ранее смартфон за 13000 рублей. (том 2 л.д. 184-190);

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина в совершении преступлений в отношении ФИО8 подтверждается показаниями потерпевшего, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО8, с мая 2022 года он трудоустроен в ИП ФИО16, в должности менеджера по работе с клиентами в магазине «Метеовосток» в бутике № на 1-ом этаже ТЦ «Зеленый Остров» по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5, 

<

адрес>. 07.02.2023 в магазине «DNS» расположенном в ТЦ «Зеленый Остров» по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5, 

<

адрес> он приобрел смартфон марки «Samsung Galaxy A 33 128 GB» в корпусе оранжевого цвета IMEI 1: № IMEI 2: № за 25 999 рублей. 26.02.2023 с 10 часов 00 минут он находился на рабочем месте, смартфон положил на стойку для бумаг на рабочем столе. Примерно в 10 часов 30 минут 26.06.2023 в помещение магазина пришел мужчина, попросил достать устройство защитного отключения. Он отошел в сторону, отвернулся и стал искать нужный товар. Чем занимался мужчина, он не видел. Тот вышел из помещения магазина. Примерно спустя 5 минут он обнаружил отсутствие смартфона. Позднее он просмотрел видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, и убедился, что в тот момент пока он искал товар, ранее незнакомый мужчина похитил его смартфон марки «Samsung Galaxy A 33 128 GB» в корпусе оранжевого цвета IMEI 1: № IMEI 2: №. Ущерб является для него значительным. (том 2 л.д. 55-57).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего, вина ФИО3 в совершении преступления в отношении ФИО8 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами:

- заявлением ФИО8 от 26.02.2023 КУСП №, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 26.02.2023 в 10 часов 33 минуты находясь в бутике № по ул. ФИО5, 

<

адрес> ТЦ «Зеленый Остров» похитило принадлежащий ему смартфон Samsung Galaxy А33, стоимостью 26 000 рублей. (том 1 л.д. 228);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2023 с фото-таблицей, согласно которому, с участием ФИО8 осмотрен бутик № расположенный в ТЦ «Зеленый Остров» по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5, 

<

адрес> «а»; изъят CD-диск с видеозаписью, на которой запечатлен момент хищения смартфона. (том 1 л.д.231-236);

- копией товарного чека за смартфон марки «Samsung Galaxy A33 8/128 GB» от 07.02.2023 на сумму 25999 рублей. (том 1 л.д. 238);

- копией с коробки на смартфон марки «Samsung Galaxy A33 8/128 GB» в корпусе оранжевого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №. (том 1 л.д. 239-240);

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 03.07.2023 с фото-таблицей, согласно которому копия товарного чека от 07.02.2023, копии с коробки на смартфон марки «Samsung Galaxy A33 8/128 GB» в корпусе оранжевого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 241-245, 246);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.02.2023, согласно которому, обвиняемый ФИО3 полностью подтвердил данные им показания, путем воспроизведения действий и обстановки, указал на стол расположенный в бутике № первого этажа ТЦ «Зеленый Остров» по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5, 

<

адрес> и пояснил, что с указанного стола он 26.02.2023 похитил смартфон марки «Samsung Galaxy A33», после чего указал на павильон № по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что 26.02.2023 в указанном павильоне он продал похищенный им ранее смартфон. На момент проверки показаний на месте, павильон закрыт. (том 2 л.д.220-227);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.07.2023 с фото-таблицей, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО3, осмотрен CD-диск, содержащий видеозапись, с камеры видеонаблюдения установленной в помещении бутика № по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5, 

<

адрес>, изъятой в ходе ОМП 26.02.2023. В ходе осмотра установлено, как ФИО3 26.02.2023 примерно в 11 часов 30 минут находясь в помещении бутика № расположенном в ТЦ «Зеленый остров» по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5, 

<

адрес> похищает со стола смартфон марки «SamsungA33» в корпусе оранжевого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №. (том 3 л.д.18-24);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 04.07.2023 с CD-диском, согласно которому видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении бутика № расположенном в ТЦ «Зеленый остров» по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО5, 

<

адрес>, признана и приобщена к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства. (том 3 л.д. 25, 26).

Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении им преступлений в отношении потерпевших: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

На причастность ФИО3 к преступлениям указали потерпевшие и свидетели ФИО9, ФИО14, ФИО11, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они сообщили только лишь те обстоятельства, очевидцами которых явились. Оснований, ставящих под сомнение достоверность их показаний, не установлено. Как следует из исследованных доказательств по уголовному делу, по каждому эпизоду показания потерпевших, свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими письменными доказательствами.

Судом не установлено, а защитой не представлено доказательств тому, что потерпевшие и свидетели оговорили подсудимого в совершении преступлений, либо сообщили сведения не соответствующие действительности, в том числе и о размерах причиненного им ущерба.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, данные им на предварительном следствии, суд также находит их правдивыми, а потому кладет в основу обвинительного приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о применении к подсудимому недозволенных методов ведения следствия и зависимости от органов предварительного следствия, а также о самооговоре, из материалов дела не усматривается. Обстоятельств, исключающих преступность деяния, не установлено. Доказательств наличия у подсудимого физического или психического принуждения, состояния крайней необходимости суду не представлено, из исследованных по делу доказательств таких обстоятельств не установлено.

Суд находит все заключения экспертов обоснованными, полными, мотивированными, имеющих подробное описание проведенных исследований, проведенные в соответствии с законом, квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, сделанные выводы не содержат противоречий и неясностей, соответствуют требованиям Федерального закона РФ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также в полной мере отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований сомневаться в выводах экспертных заключений не имеется.

Суд полагает, что время и место совершения преступлений по каждому эпизоду органом предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями самого подсудимого, так и потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела по каждому эпизоду, исследованными в судебном заседании.

Суд находит все следственные действия проведенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Положенные в основу вывода суда доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, каждое из этих доказательств отвечает требованиям относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Суд находит доказанными место, время и способ совершения ФИО3 преступлений по всем эпизодам, а также корыстный мотив и прямой умысел на совершение данных преступлений, который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил имущество потерпевших, распорядившись им по своему усмотрению, что подтверждено как показаниями самого подсудимого, так потерпевших и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами. В действиях ФИО3 имеет место оконченный состав умышленных преступлений против собственности.

Так, совершение 30.11.2022 преступления в отношении ФИО4 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО9, протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2022 (том 1 л.д.105-111), протоколами осмотра документов и предметов от 02.07.2023, 16.01.2023 признанных вещественными доказательствами (том 1 л.д. 121-124, том 2 л.д. 132-136), справкой об ущербе (том 2 л.д. 28), протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 16.01.2023 (том 2 л.д. 132-136), иными материалами.

Совершение 22.12.2022 преступления в отношении ФИО5 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5, протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2023 (том 3 л.д. 29-33), протоколом явки с повинной от 16.01.2023 (том 2 л.д. 111-112), иными материалами.

Совершение в период с 13 часов 13 минут 22.12.2022 до 20 часов 03 минут 24.12.2022 преступления в отношении ФИО5 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5, расширенной выпиской по движению денежных средств (том 1 л.д. 147-152), историей операций по дебетовой карте (том 1 л.д. 139), протоколом явки с повинной от 16.01.2023 (том 2 л.д. 111-112), иными материалами.

Совершение 23.01.2023 преступления в отношении ФИО6 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО11, протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2023 (том 1 л.д. 201-204), справкой об ущербе (том 1 л.д. 218), протоколом проверки показаний на месте от 22.02.2023 (том 2 л.д. 163-168), результатами ОРД (том 2 л.д. 142), протоколом осмотра предметов от 04.07.2023 (том 3 л.д. 18-24), иными материалами.

Совершение 17.02.2023 преступления в отношении ФИО7 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО14, протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023 (том 1 л.д. 113-118), справкой о средней рыночной стоимости (том 2 л.д. 66), протоколами осмотра предметов (документов) от 20.04.2023, 21.04.2023, 18.03.2023 признанных вещественными доказательствами (том 2 л.д. 71-73, 91-94, 101-106), протоколом проверки показаний на месте от 21.02.2023 (том 2 л.д. 184-190), протоколом явки с повинной от 20.02.2023 (том 2 л.д. 171), иными материалами.

Совершение 26.02.2023 преступления в отношении ФИО8 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8, протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2023 (том 1 л.д. 231-236), копией товарного чека от 07.02.2023 (том 1 л.д. 238), протоколами осмотра предметов (документов) от 03.07.2023, 04.07.2023 признанных вещественными доказательствами (том 1 л.д. 241-246, том 3 л.д. 18-24), протоколом проверки показаний на месте от 27.02.2023 (том 2 л.д. 220-227), иными материалами.

Квалифицирующий признак совершенных ФИО3 преступлений в отношении потерпевших ФИО4, ФИО5 в период с 13 часов 13 минут 22.12.2022 до 20 часов 03 минут 24.12.2022, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а именно «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в оглашенных в судебном заседании показаниях потерпевших, согласно которым ущерб для них является значительным с учетом их имущественного положения, стоимости похищенного и, согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ, превышает пять тысяч рублей, а также письменными материалами дела, в том числе справками об ущербе (том 1 л.д. 218, том 2 л.д. 28); справкой о средней рыночной стоимости (том 2 л.д. 66); расширенной выпиской по движению денежных средств (том 1 л.д. 147-152); заключением эксперта № от 06.02.2023 (том 1 л.д. 182-185); копией товарного чека (том 1 л.д. 238), иных материалах, подтверждающих стоимость похищенного.

Квалифицирующий признак совершенного ФИО3 преступления в отношении потерпевшего ФИО5 в период с 22.12.2022 по 24.12.2022 "с банковского счета" нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО3 неправомерно завладел безналичными денежными средствами ФИО5 путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст. 5 Федерального закона N 161-ФЗ от 27.06.2011 г. "О национальной платежной системе".

Действия подсудимого ФИО3 квалифицируются:

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО4, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному 22.12.2022 в период с 09 часов 35 минут до 13 часов 13 минут отношении ФИО5, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному в период с 13 часов 13 минут 22.12.2022 до 20 часов 03 минут 24.12.2022 в отношении ФИО5, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО6, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО7, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО8, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступлений; по преступлениям совершенным в отношении ФИО5 и ФИО7 явки с повинной; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении ФИО7, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. На основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери и отчиму имеющим инвалидность, дочери и её двум малолетним детям.

Суд учитывает, что ФИО3 имеет регистрацию, постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в ПНД и КНД не состоит, имеет твердое намерение возместить ущерб всем потерпевшим.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

ФИО3 совершены четыре преступления, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, одно небольшой тяжести, одно тяжкое преступление, против собственности. Учитывая данные, характеризующие личность, обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, признавая с учётом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности, что каждое совершённое преступление соответствует той категории преступления, к которой оно отнесено уголовным законом, и для освобождения подсудимого от наказания, предусмотренных статьями 78, 81, 82, 84 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Наказание назначается по правилам ст. 60, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. При этом, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание назначается по правилам ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО3, на условия его жизни и его семьи, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. При этом оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73, 53.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 389.3, 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному отношении ФИО4, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 02 года 00 месяцев;

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО5, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по преступлению, совершенному отношении ФИО5, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев;

- по преступлению, совершенному отношении ФИО6, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 02 года 00 месяцев;

- по преступлению, совершенному отношении ФИО7, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев;

- по преступлению, совершенному отношении ФИО8, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 02 года 00 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 00 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 31.07.2023, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда. Содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018) время задержания и содержания под стражей ФИО3 с 27.02.2023 до 24.07.2023 включительно, с 15.02.2024 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 28.06.2023 с 21.03.2023 по 30.07.2023, включительно; по приговору мирового судьи судебного участка №11 Первормайского судебного района г. Владивостока от 31.07.2023 с 31.07.2023 по 14.02.2023, включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- смартфон марки «Samsung Galaxy S 21» в корпусе темно-серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7;

- видеозапись, с моментом хищения изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> 02.12.2022, на флешкарте; видеозапись, с камеры видеонаблюдения установленной в помещении торгово-пешеходного комплекса «Луговая», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на CD-диске; видеозапись, с камеры видеонаблюдения установленной в помещении бутика № по адресу 

<

адрес>, ул. ФИО5, 

<

адрес>, на CD-диске; копия бланка покупки техники от 18.02.2023, на смартфон марки «Samsung Galaxy S 21», IMEI: №; копия договора купли-продажи от 19.11.2022, копия с коробки на смартфон марки «Samsung Galaxy A 52» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №; копия договора купли-продажи движимого имущество от 02.08.2023; копия с коробки на смартфон марки «Xiaomi Mi 11 Lite» (M2101K9AG) (128 GB) SN: 3293531SC01462, IMEI 1: №; копия с коробки на смартфон марки «Samsung Galaxy S 21», IMEI: №; копия товарного чека от 07.02.2023; копии с коробки на смартфон марки «Samsung Galaxy A 33» 8/128 GB, в корпусе оранжевого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, - хранить при уголовном деле.

Судебных издержек, подлежащих взысканию с ФИО3, на момент постановления приговора не установлено. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Н.С. Сычева