66RS0015-01-2024-003184-64 Гражданское дело № 2-196/2025 (2-2059/2024)

Мотивированное 

решение

 составлено 11 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5, к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, указав в обосновании исковых требований, что 08.12.2020 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 134 546,10 рублей на срок 36 месяцев под 16,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Требование ответчиком не исполнено.

В дальнейшем в ПАО Сбербанк поступила информация о том, что заемщик ФИО1 умер, предполагаемым наследником является ФИО5.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО5 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от 08.12.2020 за период с 10.10.2022 по *Дата* (включительно) в размере 85 362,07 руб., в том числе: просроченные проценты – 21 169,05 руб.; просроченный основной долг – 64 156,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 29,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 6,84 руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика были привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области,

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не предоставил.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, мнения на исковое заявление не предоставил.

Представители третьих лиц ПАО «АЛЬФА-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «МТС-Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области в Асбестовском районе ФИО3, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнения на исковое заявление не предоставили.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, исследовав материалы гражданского дела № 2-211/2024 (2-2050/2025), суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено в судебном заседании, 08.12.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 134 546,10 рублей на срок 36 месяцев с условием уплаты 16,9% годовых (л.д. 19-20).

Согласно расчету истца по состоянию на 22.08.2024 задолженность по вышеназванному кредитному договору составляет сумму в размере 85 362,07 руб., в том числе: просроченные проценты – 21 169,05 руб.; просроченный основной долг – 64 156,38 руб., неустойка за просроченный основной долг – 29,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 6,84 руб. (л.д. 8).

ФИО1, *Дата* года рождения умер *Дата*.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Нотариусом г. Екатеринбурга ФИО2 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело *Номер*, согласно материалам которого, наследственное дело заведено по заявлению кредитора – Банка ВТБ (ПАО), сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат. Согласно данным, имеющимся в материалах наследственного дела, в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО) на имя гр. ФИО1 имеются открытые счета с нулевым балансом. Сведения о наследниках в наследственном деле отсутствуют. Заявления от иных лиц нотариусу не поступали. Согласно сведениям, полученным через Единую информационную систему нотариата, гр. ФИО1 завещания не составлял, завещательный отказ в чью-либо пользу отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у гр. ФИО1 объекты недвижимости, предоставленной нотариусу в электронном виде Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу, права на одну четвертую 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* прекращены *Дата*. Других объектов недвижимости нет.

В ходе рассмотрения дела установлено, что недвижимого имущества, автомототранспорта, денежных средств за ФИО1 не числится. Сведения о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в судебном заседании не установлено. Денежные средства, на счетах, открытых на имя ФИО1 – отсутствуют.

Сведений о том, что ответчик ФИО5 является наследником ФИО1 не имеется, доказательств иного истцом суду не предоставлено. 

Кроме того, судом установлено, что по состоянию на день смерти ФИО1, у него имелась задолженность:

- по кредитному договору *Номер* от 08.12.2020, заключенному с ПАО Сбербанк в размере 71 096,14 руб.;

- по кредитному договору *Номер* от 10.11.2017, заключенному с ПАО Сбербанк в размере 26 635,50 руб.;

- по кредитному договору *Номер* от 02.06.2020, заключенному с ВТБ банком в размере 115 806,14 руб.;

- по кредитному договору *Номер* от 01.11.2012, заключенному с АО «Тинькофф Банк», права требования уступлены ООО «Примоколлект».

Кроме того, согласно данным, предоставленным Асбестовским РОСП ГУФССП России по Свердловской области, на исполнении имеются/имелись следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО1:

- *Номер*, возбужденное 10.06.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 60 566,45 руб. Остаток задолженности: 60 566,45 руб.;

- *Номер*, возбужденное 26.10.2022 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 112 008,01 руб. Остаток задолженности: 112 008,01 руб.;

- *Номер*, возбужденное 27.03.2023 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 66 043,33 руб. Остаток задолженности: 66 043,33 руб.

Согласно данным сайта ФССП России на имя ФИО1 имеются/имелись следующие исполнительные производства:

- *Номер* от 03.03.2023, возбужденное Ленинским РОСП ГУФССП России по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ВТБ Банка (ПАО) в размере 117 212,14 руб.;

- *Номер* от 03.03.2023, возбужденное Ленинским РОСП ГУФССП России по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 67 898,44 руб.;

- *Номер* от 01.12.2022, возбужденное Ленинским РОСП ГУФССП России по Свердловской области о взыскании задолженности в размере 279 667,58 руб. в пользу АО «Банк Русский Стандарт»;

- *Номер* от 21.07.2022, возбужденное Ленинским РОСП ГУФССП России по Свердловской области о взыскании задолженности в размере 281 200,28 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк», окончено 22.11.2022 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- *Номер* от 30.05.2023, возбужденное Ленинским РОСП ГУФССП России по Свердловской области о взыскании задолженности в размере 57 659,72 руб. в пользу ПАО «МТС Банк», окончено 11.08.2023 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ранее, 30.11.2023 ПАО Сбербанк обращался в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, о расторжении кредитного договора от 08.12.2020 *Номер*. Исковое заявление рассматривалось в гражданском деле № 2-211/2024 (2-2050/2023). Представителем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с его участием. В связи с неявкой представителя истца ПАО Сбербанк в судебное заседание дважды, гражданское дело определением от 13.05.2024 было оставлено без рассмотрения. 

Таким образом, в судебном заседании не установлены сведения о правопреемниках умершего ФИО1, к которым могли перейти его обязательства. Так же не установлено выморочного имущества, которое могло бы перейти в порядке наследования в федеральную либо в муниципальную собственность, за счет которого могла быть погашена задолженность по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к ФИО5 (ИНН *Номер*), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова