Дело № 5-858/2021

УИД № 59RS0035-01-2021-002517-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 15 июля 2021 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Игнатова М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малтабар И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по 

<

...>, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении, составленному УУП ОП ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО4, 13.07.2021 года около 23.30 часов ФИО1, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, находясь по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей (о/у ФИО6, ФИО5, ФИО7), прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль с целью доставления в дежурную часть ОП ОМВД России по Соликамскому городского округу, при этом провоцировал скандал, выражался нецензурной бранью, предпринимал попытки устроить драку, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что в ночь на 14.07.2021 года находился по адресу: 

<

...>. Сотрудники полиции предложили пройти в патрульный автомобиль с целью проехать в отдел для допроса в качестве подозреваемого по факту кражи телефона, на что он согласился и вышел вместе с сотрудниками на улицу, служебного автомобиля еще не было. В это время один из сотрудников, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему удар в грудь монтировкой, в результате чего он отскочил и попросил других сотрудников при доставлении в отдел оградить его от указанного оперуполномоченного. Полагает, что по данной причине сотрудники его оговаривают. Отмечает, что нецензурной бранью не выражался, сопротивления сотрудникам не оказывал. Протокол об административном правонарушении составлялся в его присутствии, протокол он подписал, не читая. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что 14.07.2021 года на основании рапортов оперативных сотрудников ею был составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Сотрудники пояснили, что в ночь на 14.07.2021 года ФИО1 было оказано неповиновение, которое заключалось в отказе пройти в патрульный автомобиль и провоцировании скандала. В ходе составления административного материала привлекаемое лицо обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривал. Оснований для оговора указанного лица у него имеется. Права и обязанности привлекаемому лицу разъяснялись. 

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, оперуполномоченные ОУР ОП ОМВД России по Соликамскому городского округу, дополняя друг друга, в судебном заседании пояснили, что задерживали ФИО1 в ночь с 13 на 14 июля 2021 года по факту хищения телефона по адресу: 

<

...>, представились, предложили пройти в патрульный автомобиль. Изначально привлекаемым лицом сопротивление не оказывалось, однако после того, как они спустились на крыльцо общежития, ФИО1 стал провоцировать скандал, выражаться нецензурной бранью, предпринимал попытки скрыться, кричать о незаконном задержании, пытался толкнуть о/у ФИО6, в связи с чем ему неоднократно высказывались замечания прекратить свои противоправные действия, однако ФИО1 их проигнорировал, в результате чего к нему была применена физическая сила. Последний был доставлен в дежурную часть, при проверке выяснилось, что он находится в федеральном розыске. Оснований для оговора указанного лица у них не имеется.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив представленные материалы, считает, что факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.07.2021 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; рапортами о/у ФИО5, ФИО6, ФИО7 от 13.07.2021 года об обстоятельствах выявленного правонарушения, являющихся по своему содержанию достаточно подробными. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи городского суда не имеется, они являются последовательными, согласуются друг с другом и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании и свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которые пояснили, что ФИО1, подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, при задержании было проигнорировано требование пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для выяснения обстоятельств совершенного преступления. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора ФИО1 Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется. Представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным для достижения установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усмотрено.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с исчислением срока наказания с момента административного задержания - с 23.30 часов 13.07.2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Игнатова