Дело № 1-46/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года п. Борисовка 

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего - судьи Сучковой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Борисовского района Ходова А.И., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бондарева Е.С., представившего удостоверение № и ордер № от 27 ноября 2017 года, 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.231 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В марте 2017 года ФИО1 с целью незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, по месту своего жительства на территории домовладения, расположенного в 

<

адрес>, произвел незаконный посев путем внесения их в почву семян наркотикосодержащих растений рода Конопля для дальнейшего личного употребления. В последующем ФИО1 производил уход за засеянной площадью и растущими на ней наркотикосодержащими растениями конопли, удаляя сорную растительность и осуществляя её полив, т.е. производил незаконное культивирование для выращивания не менее 212 кустов растений конопли, содержащих наркотическое средство, с целью доведения их до стадии созревания. 

18 июля 2017 года произраставшие наркотикосодержащие растения рода Конопля в количестве 212 кустов, что является крупным размером и подлежит контролю в Российской Федерации, были обнаружены работниками ОМВД России по Борисовскому району и изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 212 (двести двенадцать) растений, представленных на экспертизу, являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года) "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", растение рода Конопля «Cannabis» в количестве 212 растений являются крупным размером.

В инкриминируемом ему органом дознания деянии ФИО1 виновным себя признал полностью и просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор Ходов А.И. и адвокат Бондарев Е.С. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявили.

Заслушав мнение сторон обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он в полной мере согласился, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом. Совершая незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 понимал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61УК РФ признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд признаёт обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.

Обсуждая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает, что таких оснований по настоящему делу не имеется.

Отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие установленных судом смягчающих обстоятельств даёт суду основания полагать, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества в условиях наказания, не связанного с лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу – один сноп (пучок), в котором находятся наркотикосодержащие растения рода Конопля в количестве 212 кустов и 5 частей растений, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Борисовскому району, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – один сноп (пучок), в котором находятся наркотикосодержащие растения рода Конопля в количестве 212 кустов и 5 частей растений, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Борисовскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Бондарева Е.С. в судебном заседании, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Борисовский районный суд.

Судья