РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2017 года с. Кинель-Черкассы 

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцева Л.М. 

при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 755/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 

<

данные изъяты> о расторжении договора газоснабжения и о предоставлении доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

В исковом заявлении, указано, что между ООО «СВГК» и ответчиком заключен договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается лицевым счетом №, газовое оборудование: котел газовый, плита газовая. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В соответствии со ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Должник в период с октября 2014 года по июль 2017 года оплату за потребленный газ не производил.

Задолженность по состоянию на 10.07.2017 г. составляет 

<

данные изъяты>. Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ должник отказался. 

17.01.2017 г. года вынесено решение суда о взыскании с ответчика задолженности за газ в сумме 

<

данные изъяты>, которая не погашена. 

В соответствии с п. 54 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 (в редакции Постановления правительства РФ от 06.05.2011г № 354 договор поставки газа может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ. 

Исходя из ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчицей. Кроме того, п. 3 ст. 523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Таким образом, ответчик своими действиями существенно нарушил договор газоснабжения. 

Просит расторгнуть договор газоснабжения заключенный с ответчиками по адресу:. 

<

адрес> (лицевой счет №) и обязать ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, а также взыскать с них расходы по оплате гос.пошлины за подачу искового заявления в размере 6000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения, пояснили суду, что оказались в трудной жизненной ситуации, имеют намерение продать дом и оплатить задолженность. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 (в редакции Постановления правительства РФ от 06.05.2011г № 354) установлена обязанность абонента оплачивать потребляемый газ в установленный срок и в полном объеме. Согласно п. 40 указанных Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Основания изменения и расторжения договора указаны в ст. 450 ГК РФ. Согласно ч.2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 523 ч.3 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу 

<

адрес>, что подтверждается справкой отделения по вопросам миграции О МВД России по Кинель-Черкасскому району. 

Истец предоставляет ответчикам услуги по газоснабжению по адресу 

<

адрес>. С октября 2014 года по июль 2017 года ответчики не оплачивали поставку газа, что подтверждается справкой о задолженности. 17.01.2017 года решением суда солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «СВГК» взыскана сумма задолженности 

<

данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам направлялось предложение о расторжении договора газоснабжения, которое оставлено ответчиками без внимания. 

Действия ответчиков, не производящих оплату за поставку газа, имеющего задолженность, наносят истцу материальный ущерб, дают основания расторгнуть договор. Поскольку для проведения работ по отключению газового оборудования необходимо иметь доступ к жилому помещению, требования об обязании ответчиков обеспечить сотрудникам ООО «СВГК» доступ в жилое помещение обоснованы. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 333.19 п.1 ч. 1 НК РФ государственная пошлина, подлежащая возмещению ответчиком истцу составляет 6000 рублей. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит снований отказать в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 196 -198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» удовлетворить. 

Расторгнуть договор газоснабжения, заключенный с ФИО1 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> (лицевой счет №). 

Обязать ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> обеспечить доступ сотрудникам ООО «СВГК» в жилое помещение по адресу 

<

адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения. 

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 24.08.2017 года

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>