Дело № 2 – 7841/2017

Решение

Именем Российской Федерации

05.10.2017г. г. Саратов 

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Сениной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 А.С. к Главному управлению МВД России по Саратовской области, трете лицо: Управление пенсионного фонда России в Энгельсском районе об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО1 к. обратилась в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

Истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 Шихали оглы, умершим ДД.ММ.ГГГГ.. и проживали совместно по адресу: 

<

адрес>.

На день смерти ФИО2, истец фактически находилась у него на иждивении, так как является инвалидом, кроме того истце была нетрудоспособной в силу достижения возраста 55 лет, размер ее пенсии составляет 4279,14рубль, а пенсия умершего супруга составляла 23207,50рубля, что значительно превышает размер ее пенсии. 

На день смерти мужа истец являлась нетрудоспособной по возрасту, по состоянию здоровья, и находилась на иждивении мужа. После его смерти утратила источник средств к существованию.

С учетом изложенного, истец просит установить факт нахождения ее на иждивении умершего ФИО3 и признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Истец ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители истца ФИО4, и ФИО5, девствующие на основании доверенности от 12.07.2017г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО6. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, представила возражения, в которых возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать по тем основаниям, что истцом не доказан факт нахождения на иждивении 

Представитель третьего лица ФИО7, действующая на основании доверенности от03.10.2017г. № 19445 в судебном заседании также возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 к., и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11).

На день смерти ФИО2 и ФИО8 к. проживали по адресу: 

<

адрес>. (л.д.18-20).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер(л.д.12).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся сотрудником ГУМВД России, и согласно Заключения № от 14.07.2010г. получателем пенсии по линии МВД за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16). 

Согласно выписке из лицевого счета по пенсионному делу ФИО1 к. на момент смерти размер его пенсии составлял 23207,50рублей.(л.д.31)

Из материалов дела также видно, что ФИО1 к. является пенсионером по возрасту с 2016г.. Кроме того, истце является инвалидом третьей группы, и ей назначена пенсия по инвалидности в размере 4279,14рублей, ежемесячная денежная выплата в размере 973,97рублей, и социальная выплата. При этом, как видно из представленной справки от 07.07.2017г., социальная выплата за период с 01.05.2017г. по 30.06.2017г. составила 0,00рублей(л.д.44). 

На момент смерти супруга истец не работала, являясь нетрудоспособной, инвалидом третьей группы, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, получала государственную пенсию по инвалидности в размере 4279,14рублей и ежемесячную денежную выплату в размере 973,97рублей.

Поводом для обращения ФИО1 к. в суд с настоящим заявлением послужило то, что на обращение в ГУ МВД России по Саратовской области по вопросу назначения пенсии по потере кормильца ей было рекомендовано обратиться в суд для установления факта нахождения иждивении.

Статьей 5 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закон) определено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Семьи умерших пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца на общих основаниях с семьями лиц, умерших в период прохождения службы.

Согласно ст. 28 названного Закона, пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Ст. 29 закона установлен круг лиц, имеющих право на пенсию по случаю потери кормильца.

Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться п. "б" ч. 3 ст. 29 Закона, согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой умершим помощи и других доходов заявителя.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 30.09.2010 N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств существования.

Таким образом, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая ФИО1 к. от ФИО2 в период их совместного проживания до смерти ФИО2. постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Из материалов дела, представленных письменных доказательств, следует, что при жизни ФИО2 оказывал своей жене – ФИО1 к. постоянную материальную помощь, которая являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у нее собственный доход в виде пенсии. 

Суд также учитывает то обстоятельство, что умерший ФИО2. и ФИО1 к. совместно проживали в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.. Для оплаты коммунальных услуг ежемесячно требовались значительные денежные средства, оплата которых производилась за счет средств семейного бюджета.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что он является родным братом умершего ФИО2. После смерти брата материальное положение истца стало затруднительным. ФИО1 постоянно болеет, на протяжении всей жизни ФИО1 не работала. Они жили на зарплату ФИО2. Сейчас ей требуется лекарства, в связи с чем он лично постоянно помогаю ей, оплачиваю коммунальные услуги. Размер пенсии ФИО10 к. ниже прожиточного минимума.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО11 пояснил, что является родным племянником умершего ФИО2. Ему известно, что ФИО2 и ФИО1 к. по день смерти ФИО2 проживали совместно. В силу состояния здоровья ФИО1 к. не работала. ФИО11 также пояснил, что в настоящее время он материально помогает ФИО1 к. на покупку лекарств, продуктов питания.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств следует, что ФИО1 к. находилась на иждивении у своего мужа ФИО2 доход которого являлся для истца постоянным и основным источником средств существования.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 к. иных источников дохода помимо пенсии, которые бесспорно свидетельствовали бы об отсутствии иждивенства, материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 К. удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО16 А.С. на иждивении супруга ФИО2 Шихали оглы, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Н. Череваткина